结论：两个人合租但只有一个人签约，这种安排存在多重隐患，包括但不限于合同相对性风险、租金支付与押金风险、房屋使用与维护责任不明确、提前解约风险以及法律诉讼风险。

详细分析：

1. 合同相对性风险：

   • 根据合同法的原则，合同具有相对性，即合同的权利和义务仅对合同双方具有约束力。在合租情况下，如果只有一个人签约，那么只有签约人成为合同的当事人，享有合同权利并承担合同义务。非签约人则无法直接依据合同向房东主张权利，如要求维修房屋、降低租金等。
   • 例子：若房屋需要维修，非签约人无法直接要求房东进行维修，而需要通过签约人进行转达，这可能导致维修延迟或无法得到有效解决。

2. 租金支付与押金风险：

   • 签约人通常负责向房东支付租金和押金。如果非签约人未按时向签约人支付其应承担的租金部分，签约人可能面临违约风险，如被房东要求支付滞纳金或解除合同。
   • 例子：若非签约人因故无法继续合租且未提前告知签约人，导致租金未按时支付，签约人可能需要独自承担租金支付责任，甚至面临被房东起诉的风险。

3. 房屋使用与维护责任不明确：

   • 在合租情况下，房屋的使用和维护责任通常应由所有合租人共同承担。然而，如果只有一个人签约，那么房屋使用和维护的责任可能变得不明确，容易引发合租人之间的纠纷。
   • 例子：若房屋因非签约人的不当使用而损坏，房东可能只向签约人追究责任，而签约人则可能难以向非签约人追偿。

4. 提前解约风险：

   • 如果非签约人希望提前解约，但由于其不是合同当事人，可能无法直接与房东协商解约事宜。这可能导致非签约人面临无法及时退租或需要支付违约金的风险。
   • 例子：若非签约人因工作调动等原因需要提前退租，但由于其不是合同当事人，房东可能拒绝与其协商解约，导致非签约人需要继续支付租金或面临其他法律后果。

5. 法律诉讼风险：

   • 在合租纠纷中，如果非签约人认为其权益受到侵害并希望通过法律途径维护自身权益，但由于其不是合同当事人，可能面临诉讼主体资格问题。这可能导致非签约人无法直接起诉房东或签约人，而需要通过其他途径解决纠纷。
   • 例子：若非签约人认为房东或签约人存在违约行为并希望起诉要求赔偿，但由于其不是合同当事人，法院可能不予受理其起诉或要求其提供其他证据证明其权益受到侵害。

建议：

• 为了避免上述隐患，建议所有合租人共同与房东签订租赁合同，明确各自的权利和义务。
• 如果确实无法所有合租人共同签约，至少应确保签约人与非签约人之间签订一份内部协议，明确租金支付、房屋使用与维护、提前解约等事项的责任分担。
• 在合租过程中，各合租人应保持良好的沟通与合作，共同维护房屋的完好和居住环境的和谐。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。