伤情鉴定结果出来之前和解了，鉴定结果是否还有效，这主要取决于和解协议的具体内容以及双方的真实意图。以下是从不同角度对此问题的详细分析：
和解协议未明确提及鉴定结果效力：
- 如果双方在和解协议中并未明确提及伤情鉴定结果的效力问题，那么一般来说，鉴定结果仍然具有其独立的法律效力。这是因为鉴定结果是由专业的鉴定机构或鉴定人根据科学方法和程序得出的，其客观性和公正性通常得到法律认可。
- 在这种情况下，即使双方已经和解，如果后续因某种原因（如和解协议履行问题、新的事实出现等）需要重新审视伤情情况，鉴定结果仍然可以作为重要的参考依据。
和解协议明确约定鉴定结果不再作为依据：
- 如果双方在和解协议中明确约定，伤情鉴定结果不再作为双方后续处理纠纷的依据，或者和解协议的签订即视为对鉴定结果的放弃或替代，那么在这种情况下，鉴定结果在双方之间将不再具有直接的法律效力。
- 这种约定通常是双方自愿、平等协商的结果，只要不违反法律、行政法规的强制性规定，就是有效的。因此，双方应当遵守和解协议的约定，不再就鉴定结果提出异议。
和解协议部分涉及鉴定结果效力：
- 如果和解协议只是部分涉及鉴定结果的效力问题，比如约定鉴定结果仅用于特定目的（如保险理赔），而其他情况下不再作为依据，那么就需要根据协议的具体内容来判断鉴定结果在不同情境下的效力。
- 在这种情况下，双方应当仔细阅读和解协议，明确各自的权利和义务，避免因对协议理解不一致而产生新的纠纷。
法律建议：
- 在签订和解协议前，双方应当充分沟通，明确各自对伤情鉴定结果的看法和期望，并在协议中明确约定鉴定结果的效力问题。
- 如果双方对鉴定结果的效力存在争议，或者和解协议中未明确约定相关问题，建议及时咨询专业律师，以便根据具体情况制定合适的法律策略。
- 无论和解协议如何约定，双方都应当遵守法律法规的规定，不得损害国家、集体或第三人的利益。
可能后果：
- 如果和解协议中明确约定了鉴定结果的效力问题，而一方违反约定提出异议或要求重新鉴定，可能会面临违约责任或法律纠纷。
- 如果和解协议中未明确约定鉴定结果的效力问题，而双方后续因伤情情况产生争议，可能需要通过法律途径解决，包括申请重新鉴定等。
总之，伤情鉴定结果在和解前后的效力问题需要根据和解协议的具体内容以及双方的真实意图来判断。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。