开了伤情鉴定并不意味着就不能和解了。和解与伤情鉴定并不是相互排斥的，它们可以在不同的情境下同时存在或分别进行。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：
从和解的本质角度考虑：
- 和解是双方当事人在平等、自愿的基础上，就争议事项进行协商并达成一致的过程。它强调的是双方的自愿性和协商性，而不依赖于是否进行了伤情鉴定。
- 因此，即使已经进行了伤情鉴定，双方仍然可以在了解伤势情况的基础上，通过协商达成和解协议。
从伤情鉴定的目的角度考虑：
- 伤情鉴定是为了明确受害者的伤势程度，为后续的赔偿、定罪量刑等提供依据。它本身并不阻止双方进行和解。
- 在某些情况下，伤情鉴定的结果可能成为双方和解的重要参考。例如，如果鉴定结果显示伤势较轻，双方可能更容易就赔偿金额达成一致，从而促成和解。
从法律程序的角度考虑：
- 在涉及刑事责任的案件中，伤情鉴定可能是法律程序的一部分，用于确定犯罪嫌疑人的罪责。但这并不妨碍双方在法律程序之外进行和解协商。
- 实际上，许多刑事案件在诉讼过程中，双方都会尝试通过和解来解决争议，以减轻诉讼负担和避免更严重的法律后果。
实际操作中的考量：
- 在实际操作中，是否进行伤情鉴定以及是否和解，往往取决于双方的具体情况和需求。如果双方对伤势情况有争议，或者伤势可能涉及刑事责任，那么进行伤情鉴定可能是必要的。
- 同时，如果双方愿意通过和解来解决争议，并且已经就赔偿等事宜达成一致，那么即使已经进行了伤情鉴定，也不妨碍和解的达成。
法律建议：
- 如果你或他人已经进行了伤情鉴定，但仍然希望和解，建议首先与对方进行沟通，了解对方的意愿和态度。
- 如果双方都有和解的意愿，可以开始协商和解条款，包括赔偿金额、支付方式等。
- 在协商过程中，可以寻求专业律师的帮助，以确保和解协议的合法性和有效性。
- 如果和解协议达成后，任何一方不履行协议义务，另一方可以通过法律途径来维护自己的权益。
可能的风险与后果：
- 如果不进行伤情鉴定就直接和解，可能会存在伤势被低估或高估的风险，导致赔偿金额不合理。
- 如果已经进行了伤情鉴定但和解不成，那么鉴定结果将作为后续法律程序的重要依据，可能影响案件的走向和结果。
综上所述，开了伤情鉴定并不妨碍双方进行和解。在决定是否和解以及如何和解时，建议综合考虑案件性质、双方意愿、法律要求以及潜在的风险因素。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。