一般担保和保证担保在法律上其实存在一定的包含关系，保证担保是一个更宽泛的概念，它包含了一般保证和连带责任保证两种形式。因此，更准确的说法可能是探讨一般保证与连带责任保证的区别。以下是从多个角度对这两者的详细分析：
定义与性质
- 一般保证：指当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的保证方式。它体现的是保证人的补充责任，即只有在主债务人确实无法履行债务时，保证人才需要承担责任。
- 连带责任保证：指当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的保证方式。这意味着，一旦债务到期未清偿，债权人可以直接要求保证人承担全部或部分债务，无需先向债务人追偿。
责任承担顺序
- 一般保证：债权人必须首先向债务人追偿，只有在债务人确实无法履行债务时，才能向保证人追偿。这体现了保证人的“先诉抗辩权”。
- 连带责任保证：债权人可以选择直接向债务人或保证人追偿，也可以同时向两者追偿。保证人没有先诉抗辩权，必须立即履行保证责任。
法律效果
- 一般保证：由于保证人承担的是补充责任，因此其风险相对较小。在债务人有能力履行债务的情况下，保证人可能无需承担任何责任。
- 连带责任保证：保证人承担的是连带责任，因此其风险相对较大。一旦债务到期未清偿，保证人可能需要立即履行全部或部分债务，无论债务人是否具备履行能力。
适用场景
- 一般保证：通常适用于债务人信用状况较好，但债权人仍希望获得一定额外保障的情况。或者，当保证人希望限制自己的责任范围时，也可能选择一般保证。
- 连带责任保证：更常见于债务人信用状况不佳，或债权人希望确保债务能够得到及时清偿的情况。此外，在商业合作中，为了增强合作方的信心，也可能要求提供连带责任保证。
法律条款依据
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，保证的方式包括一般保证和连带责任保证。当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任（但需注意，此规定在《民法典》实施前与《担保法》有所不同，《担保法》规定未约定保证方式时按连带责任保证处理，现已废止）。
总结与建议：
- 在选择保证方式时，债权人应根据债务人的信用状况、债务性质以及自身风险承受能力等因素综合考虑。
- 保证人则应充分了解不同保证方式的法律后果，谨慎选择适合自己的保证方式。
- 如果涉及复杂的债务债权关系或抵押担保问题，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议。
如有任何关于债务债权或抵押担保方面的法律问题，欢迎直接向我咨询。