实控人为公司贷款提供反担保时，是否收取担保费并没有一个固定的、强制性的规定，这主要取决于实控人与贷款公司或相关方之间的协商和约定。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 合同自由原则：

   • 在商业活动中，合同自由原则是一项基本原则。这意味着实控人和贷款公司或相关方可以在合同中自由约定反担保的具体条款，包括是否收取担保费、担保费的金额、支付方式等。
   • 因此，如果双方协商一致，实控人可以收取担保费，也可以不收取。这完全取决于双方的商业安排和谈判结果。

2. 市场惯例与行业实践：

   • 在某些行业或市场中，实控人为公司贷款提供反担保并收取担保费可能是一种常见的做法。这通常取决于市场的竞争状况、行业的风险水平以及实控人的议价能力等因素。
   • 然而，在其他行业或市场中，这种做法可能并不普遍。因此，实控人在决定是否收取担保费时，也需要考虑市场惯例和行业实践。

3. 法律风险与合规性：

   • 实控人在收取担保费时，需要确保这一行为符合相关法律法规的规定，避免触犯法律红线。例如，需要确保担保费的金额合理，不构成高利贷或非法集资等违法行为。
   • 同时，实控人还需要确保反担保合同的合法性和有效性，以保护自己的合法权益。这包括确保合同条款的明确性、双方意思表示的真实性以及合同内容的合法性等。

4. 实际操作建议：

   • 如果实控人考虑为公司贷款提供反担保并收取担保费，建议首先与贷款公司或相关方进行充分沟通，明确双方的权利和义务。
   • 在协商过程中，实控人可以参考市场惯例和行业实践，结合自身的风险承受能力和议价能力，合理确定担保费的金额和支付方式。
   • 最后，实控人应确保反担保合同的合法性和有效性，并在必要时咨询专业律师的意见，以保护自己的合法权益。

总结来说，实控人为公司贷款提供反担保时是否收取担保费，并没有一个固定的答案。这主要取决于双方的协商和约定，以及市场惯例、行业实践和法律风险等因素的综合考虑。如果你在这方面有任何疑问或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。