刑事判决认定的证据必须符合《中华人民共和国刑事诉讼法》中关于证据收集、审查、判断和运用的多项规定，主要包括以下核心条款：

1. 证据的合法性要求：

   • 第五十条：规定了证据的种类，包括物证、书证、证人证言、被害人陈述、犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、视听资料、电子数据等。这些证据必须依法收集，确保来源合法。
   • 第五十四条：明确指出，采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。收集物证、书证不符合法定程序，可能严重影响司法公正的，应当予以补正或者作出合理解释；不能补正或者作出合理解释的，对该证据应当予以排除。这体现了证据收集的合法性原则，即证据必须通过合法手段取得，非法证据不得作为定案的根据。

2. 证据的客观性要求：

   • 证据应当是客观存在的事实，而非主观臆断或猜测。虽然《刑事诉讼法》未直接以条款形式明确这一点，但证据的客观性是证据的基本属性之一，贯穿于证据收集、审查、判断和运用的全过程。例如，物证、书证等实物证据必须真实存在，证人证言、被害人陈述等言词证据必须基于客观事实。

3. 证据的关联性要求：

   • 第五十条（间接体现）：虽然该条款主要列举了证据的种类，但证据的关联性也是隐含其中的。即，作为定案根据的证据必须与案件事实存在客观联系，能够证明案件事实的存在或不存在。例如，在盗窃案件中，被盗物品、现场指纹等证据与案件事实具有直接关联性，是认定犯罪的重要依据。

4. 证据的审查与判断：

   • 第五十五条：对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：（一）定罪量刑的事实都有证据证明；（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。这一条款强调了证据的审查与判断标准，即证据必须确实、充分，能够形成完整的证据链，排除合理怀疑。

5. 证据的运用规则：

   • 第六十一条：证人证言必须在法庭上经过公诉人、被害人和被告人、辩护人双方质证并且查实以后，才能作为定案的根据。法庭查明证人有意作伪证或者隐匿罪证的时候，应当依法处理。这一条款体现了证据运用的质证原则，即证据必须在法庭上经过质证才能作为定案的根据，确保证据的真实性和可靠性。

在司法实践中，刑事判决认定的证据必须同时满足合法性、客观性、关联性要求，并经过严格的审查与判断程序。如果证据存在非法收集、虚假陈述、与案件事实无关联等问题，或者未经法定程序查证属实，那么该证据将不得作为定案的根据。因此，在处理刑事案件时，必须严格遵守《刑事诉讼法》关于证据的规定，确保案件处理的公正性和合法性。

如有任何关于刑事案件证据认定或处理的疑问，可以直接向我咨询。我将结合具体案情，为你提供专业、全面的法律意见。