在刑事诉讼中，作出判决时的证明标准是一个至关重要的环节，它直接关系到案件的公正裁决和被告人的合法权益。以下是对我国刑事诉讼作出判决时证明标准的详细解析：

一、总体证明标准

我国刑事诉讼的总体证明标准是“犯罪事实清楚，证据确实、充分”，并需达到“排除合理怀疑”的程度。这一标准体现了对案件事实认定的严格性和对被告人权益的充分保护。

二、具体内涵与要求

1. 犯罪事实清楚：

   • 司法机关在认定犯罪事实时，必须基于确凿的证据，不能凭空臆断或主观推测。
   • 所有与犯罪构成要件相关的事实，以及影响量刑的情节，都需有相应证据证实，确保事实认定的全面性和准确性。

2. 证据确实：

   • 证据必须是客观真实的，来源合法，收集过程符合法定程序，如询问、讯问、勘验、检查等。
   • 证据本身具有可靠性，能够经得起推敲和检验，不存在虚假或误导性的内容。
   • 非法手段（如刑讯逼供）获取的证据不能被认定为确实，应予以排除。

3. 证据充分：

   • 定罪量刑的所有事实都需有证据证明，不能存在无证据支持的犯罪事实认定。
   • 据以定案的证据之间应相互印证，形成完整的证据链，得出的结论必须是唯一的，不存在其他合理怀疑。

4. 排除合理怀疑：

   • 在综合考虑全案证据的基础上，对于所认定的犯罪事实，不存在其他合理的可能性或疑问。
   • “合理怀疑”是指基于常理和逻辑，对证据的真实性、完整性或证明力产生的合理质疑，这种质疑必须被充分排除。

三、不同诉讼阶段的证明标准变化

虽然审判阶段的证明标准最为严格，但整个刑事诉讼过程中，证明标准是逐渐提高的。从立案阶段的初步证据要求，到侦查阶段的深入调查，再到审查起诉阶段的全面审查，最终到审判阶段的严格裁决，每个阶段都有其特定的证明标准要求，确保案件处理的公正性和准确性。

四、实践中的应用与考量

在刑事诉讼实践中，法官和检察官会严格按照上述标准对证据进行审查和判断。他们不仅会考虑证据的客观性、关联性和合法性，还会综合评估证据之间的印证关系以及是否存在合理怀疑。只有当证据达到确实、充分的程度，且排除了所有合理怀疑时，法官才会作出有罪判决。

五、特殊情形的严格标准

在某些特殊情形下，如死刑案件的复核程序中，法律对证明标准的要求更为严格。这是为了确保死刑适用的公正性和准确性，避免冤假错案的发生。

综上所述，刑事诉讼作出判决时的证明标准是一个严格、全面且多层次的标准体系。它要求证据在真实性、合法性、关联性和充分性方面都必须达到一定的要求，以确保刑事案件的公正、准确和高效处理。