工程款判决书上没写优先受偿权，并不一定意味着不合法，但可能存在法律程序或实体权利上的瑕疵，具体需结合案件情况分析。以下从不同角度详细解释：

1. 优先受偿权的法律依据与行使条件

根据《中华人民共和国民法典》第八百零七条（原《合同法》第二百八十六条）规定，发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除根据建设工程的性质不宜折价、拍卖外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以请求人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。

行使优先受偿权需满足以下条件：

• 承包人与发包人之间存在有效的建设工程合同关系；
• 工程已竣工或具备折价、拍卖条件；
• 承包人已催告发包人支付工程款，且发包人逾期未支付；
• 承包人在法定期限内（通常为工程竣工后或合同约定的竣工之日起一定期限内，具体以法律规定为准）主张优先受偿权。

2. 判决书未写优先受偿权的可能原因

• 未明确主张：如果承包人在诉讼过程中未明确提出优先受偿权的诉讼请求，或者未提供充分证据证明其符合行使优先受偿权的条件，法院可能不会在判决书中主动认定并支持该权利。
• 法律程序瑕疵：如果承包人未在法定期限内行使优先受偿权，或者行使方式不符合法律规定（如未通过催告程序直接起诉），法院可能认为其丧失了优先受偿权，从而不在判决书中体现。
• 案件性质特殊：在某些特殊情况下，如工程性质不宜折价、拍卖，或者发包人已进入破产程序等，法院可能认为优先受偿权无法实现或无需在判决书中明确。

3. 判决书未写优先受偿权的法律后果

• 实体权利不受影响：如果承包人确实符合行使优先受偿权的条件，但判决书中未明确写明，其实体权利并不因此丧失。承包人仍可以在执行阶段或后续程序中主张优先受偿权，但需提供充分证据证明其权利。
• 执行难度增加：如果判决书中未明确优先受偿权，承包人在执行阶段可能需要通过其他方式（如申请参与分配、提起执行异议之诉等）来主张其权利，这可能会增加执行的难度和成本。
• 上诉或再审救济：如果承包人认为判决书中未写优先受偿权属于法律适用错误或程序违法，可以在法定期限内提起上诉或申请再审，请求法院纠正错误并明确优先受偿权。

4. 建议与措施

• 审查诉讼材料：承包人应仔细审查诉讼过程中的相关材料，包括起诉状、证据清单、庭审笔录等，确认是否已明确提出优先受偿权的诉讼请求，并提供了充分证据。
• 咨询专业律师：如果承包人对判决书的内容有疑问或认为存在法律瑕疵，应及时咨询专业律师，了解自身权利并寻求法律救济途径。
• 积极行使权利：在符合行使优先受偿权的条件下，承包人应积极行使权利，包括在法定期限内提出诉讼请求、提供充分证据、参与执行程序等。

总结：工程款判决书上没写优先受偿权并不一定不合法，但可能存在法律程序或实体权利上的瑕疵。承包人应仔细审查诉讼材料、咨询专业律师并积极行使权利，以维护自身合法权益。如有任何疑问或需要进一步帮助，请直接向我咨询。