结论：遗嘱前一份公证了而后一份没公证，后一份遗嘱是否有效取决于其是否符合法律规定的遗嘱形式和实质要件，以及是否存在与前一份遗嘱相抵触的内容。若后一份遗嘱合法有效且与前一份相抵触，则后一份遗嘱会覆盖前一份；若后一份遗嘱无效或未抵触前一份，则前一份公证遗嘱可能继续有效。

分析说明：

1. 遗嘱的有效性条件：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，遗嘱的有效成立需要满足形式要件和实质要件。形式要件指的是遗嘱必须符合法律规定的特定形式，如自书遗嘱、代书遗嘱、录音遗嘱、口头遗嘱或公证遗嘱等。实质要件则包括遗嘱人必须具有完全民事行为能力，遗嘱内容必须是遗嘱人的真实意思表示，且不得违反法律、行政法规的强制性规定，不得违背公序良俗。

2. 公证遗嘱的特殊性：

   • 公证遗嘱是经过公证机关公证的遗嘱，具有较高的证明力。在遗嘱人立有多份遗嘱的情况下，如果遗嘱内容相抵触，且没有其他特别规定，通常以最后一份遗嘱为准。但需要注意的是，在《民法典》实施前，公证遗嘱在效力上具有优先性，即如果有多份遗嘱且内容相抵触，以最后一份公证遗嘱为准。然而，《民法典》实施后，这一规定有所改变，公证遗嘱不再具有优先效力，而是与其他形式的遗嘱在效力上平等，以最后一份合法有效的遗嘱为准。

3. 后一份未公证遗嘱的效力：

   • 如果后一份遗嘱虽然未公证，但符合法律规定的遗嘱形式和实质要件，且内容与前一份公证遗嘱相抵触，那么后一份遗嘱在法律上是有效的，且会覆盖前一份遗嘱。
   • 如果后一份遗嘱未公证且不符合法律规定的遗嘱形式或实质要件，或者内容未与前一份遗嘱相抵触，那么后一份遗嘱可能无效或不影响前一份遗嘱的效力。

特殊场景：

• 如果遗嘱人立有多份遗嘱，且内容相互抵触，而遗嘱人未明确表示撤销或变更前一份遗嘱，那么在确定哪一份遗嘱有效时，可能会引发争议。此时，需要综合考虑遗嘱人的真实意思表示、遗嘱的形式和实质要件、以及遗嘱之间的时间顺序等因素。

行动建议：

• 对于遗嘱人：在立遗嘱时，应明确自己的真实意思表示，并确保遗嘱符合法律规定的形式和实质要件。如果有多份遗嘱，且内容相互抵触，建议明确表示撤销或变更前一份遗嘱，以避免未来可能引发的争议。
• 对于继承人：在遗嘱人去世后，如果发现有多份遗嘱且内容相互抵触，应及时咨询专业律师，了解自己的权利和义务，以及可能面临的法律风险。在处理遗产时，应遵循法律程序，确保遗产的合法继承。

法律依据：

• 《中华人民共和国民法典》第一千一百三十四条至第一千一百四十四条关于遗嘱的形式、实质要件、效力及撤销、变更的规定。