结论概述：业委会主任犯职务侵占罪时，班子成员的情况需根据其是否知情、是否参与以及具体行为性质来综合判断。班子成员可能构成共犯、不构成犯罪但需承担管理责任，或完全不承担责任。以下是对这些情况的详细分析：

1. 班子成员构成共犯的情况：

   • 知情并参与：如果班子成员明知业委会主任实施职务侵占行为，并积极参与其中，如协助转移资金、伪造账目等，那么这些班子成员可能构成职务侵占罪的共犯。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪，因此，班子成员与业委会主任共同实施犯罪行为的，将承担相应的刑事责任。
   • 共同策划或指挥：若班子成员与业委会主任共同策划侵占行为，或在其中起指挥、组织作用，同样可能构成共犯。这种情况下，班子成员的犯罪情节可能更为严重，面临的刑罚也可能更重。

2. 班子成员不构成犯罪但需承担管理责任的情况：

   • 疏于管理：如果班子成员对业委会主任的侵占行为不知情，但由于疏于管理或监督不力，导致侵占行为得以发生，那么这些班子成员可能不构成犯罪，但需要承担一定的管理责任。这种责任可能表现为行政处罚、内部纪律处分或民事赔偿责任等。
   • 未履行职责：业委会成员有义务对业委会的财务和事务进行管理和监督。如果班子成员未履行这一职责，导致业委会主任有机会实施侵占行为，那么他们也可能需要承担相应的管理责任。

3. 班子成员完全不承担责任的情况：

   • 完全不知情且未参与：如果班子成员对业委会主任的侵占行为完全不知情，且没有参与任何相关活动，那么他们通常不需要承担任何责任。这种情况下，班子成员是无辜的，不应受到任何处罚或指责。
   • 已尽合理注意义务：如果班子成员已经尽到了合理的注意义务，如定期审查账目、关注业委会动态等，但由于业委会主任的隐蔽行为或欺骗手段而未能发现侵占行为，那么他们也不应承担责任。

法律建议：

• 对于业委会班子成员而言，应加强对业委会财务和事务的管理和监督，确保业委会的运作透明、合规。
• 一旦发现业委会主任有侵占行为的嫌疑，应立即向相关部门报告，并配合调查工作。
• 如果班子成员自身涉及侵占行为或相关违法活动，应主动投案自首，争取从轻或减轻处罚。

可能后果：

• 构成共犯的班子成员将面临刑事处罚，包括有期徒刑、罚金等。
• 不构成犯罪但需承担管理责任的班子成员可能面临行政处罚、内部纪律处分或民事赔偿责任等。
• 完全不承担责任的班子成员则不会受到任何处罚或指责。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。