在非吸案（非法吸收公众存款案）中，若名义借款人被定为非吸责任人，实际借款人通常会被认定为实际用资人或共同犯罪人，具体取决于其参与程度和主观故意，对其不单独定非吸罪的原因需结合具体情形分析。以下从不同角度详细阐述：

一、实际借款人的法律地位

1. 实际用资人：

   • 若实际借款人仅使用资金，未参与非法吸收公众存款的策划、组织、实施等行为，且对名义借款人的非吸行为不知情或未从中获利（除正常利息外），则其通常仅作为实际用资人，不承担非吸罪的刑事责任。
   • 例子：A以自己名义向公众吸收资金，但将资金全部转给B使用，B仅按约定支付利息给A，未参与A的吸收资金行为。此时，B为实际用资人，不构成非吸罪。

2. 共同犯罪人：

   • 若实际借款人与名义借款人共同策划、组织、实施非法吸收公众存款行为，或明知名义借款人在进行非吸活动仍提供帮助（如提供账户、协助宣传等），则其可能构成非吸罪的共同犯罪人。
   • 例子：A与B共谋，由A以自己名义向公众吸收资金，B负责宣传、拉客户，并共同使用吸收的资金。此时，A与B均构成非吸罪的共同犯罪人。

二、对其不单独定非吸罪的原因

1. 缺乏非吸的主观故意：

   • 非吸罪要求行为人具有非法吸收公众存款的主观故意，即明知自己的行为会破坏金融管理秩序，仍希望或放任这种结果发生。若实际借款人仅使用资金，未参与吸收资金的行为，且对名义借款人的非吸行为不知情，则缺乏非吸的主观故意，不构成非吸罪。

2. 未实施非吸的客观行为：

   • 非吸罪的客观行为表现为未经有关部门依法批准，向社会不特定对象吸收资金，并出具凭证，承诺在一定期限内还本付息。若实际借款人未实施这些行为，仅作为资金的使用者，则不构成非吸罪。

3. 避免重复评价：

   • 在共同犯罪中，若名义借款人与实际借款人已共同构成非吸罪，则对实际借款人不应再单独定非吸罪，以避免对同一行为进行重复评价。此时，应根据实际借款人在共同犯罪中的作用和地位，依法追究其刑事责任。

三、法律建议

1. 对于名义借款人：

   • 若被定为非吸责任人，应积极配合调查，如实陈述事实，争取从轻或减轻处罚。同时，可委托律师进行辩护，维护自身合法权益。

2. 对于实际借款人：

   • 若被认定为实际用资人，应积极与名义借款人沟通，明确资金使用情况和还款计划，避免引发不必要的法律纠纷。
   • 若被认定为共同犯罪人，应立即停止违法行为，积极配合调查，并委托律师进行辩护，争取从轻或减轻处罚。

3. 对于公众投资者：

   • 若发现名义借款人或实际借款人存在非法吸收公众存款的行为，应及时向公安机关报案，并保留好相关证据（如合同、转账记录等），以便维护自身合法权益。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据你的具体情况，提供专业的法律意见和解决方案。