结论：强制承包商进行现场踏勘是否违法，需根据具体情况判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

1. 合同约定角度：

   • 如果发包方与承包方在合同中明确约定了承包方有义务进行现场踏勘，并且该约定不违反法律法规的强制性规定，那么发包方要求承包方进行现场踏勘是合法的，承包方应当履行该义务。
   • 反之，如果合同中没有明确约定，或者约定不明确，那么发包方强制承包商进行现场踏勘可能缺乏合同依据，构成违约或不当行为。

2. 法律法规角度：

   • 在建设工程领域，法律法规通常要求承包方在施工前对现场进行必要的了解和勘察，以确保施工的安全和质量。然而，这种要求通常是通过合同条款来具体化的，而不是直接由法律法规规定发包方可以强制承包商进行现场踏勘。
   • 如果发包方以法律法规为由强制承包商进行现场踏勘，但相关法律法规并未明确规定发包方有此权利，或者承包商已经按照法律法规的要求完成了必要的勘察工作，那么发包方的强制行为可能缺乏法律依据。

3. 公平合理角度：

   • 即使合同中有约定或法律法规有要求，发包方在强制承包商进行现场踏勘时，也应当遵循公平合理的原则。例如，发包方应当提供必要的协助和条件，确保承包商能够顺利进行现场踏勘；同时，发包方也不得利用强制踏勘的机会对承包商进行不合理的压榨或限制。
   • 如果发包方的强制行为超出了合理范围，对承包商造成了不必要的损失或困扰，那么承包商有权提出异议并寻求法律救济。

法律建议：

• 对于发包方而言，在要求承包商进行现场踏勘时，应当确保合同中有明确约定，并且该约定不违反法律法规的强制性规定。同时，发包方也应当遵循公平合理的原则，为承包商提供必要的协助和条件。
• 对于承包商而言，在接到发包方的现场踏勘要求时，应当首先审查合同条款和法律法规的规定，确定自己是否有义务进行现场踏勘。如果认为发包方的要求不合理或缺乏依据，承包商有权提出异议并寻求法律救济。

可能法律后果：

• 如果发包方强制承包商进行现场踏勘的行为被认定为违法或违约，发包方可能需要承担违约责任或赔偿责任，具体取决于合同条款和法律法规的规定以及实际损失情况。
• 如果承包商拒绝进行现场踏勘的行为被认定为违约或不当行为，承包商也可能需要承担相应的法律责任。

在实际操作中，建议双方在合同中明确约定现场踏勘的相关条款，以避免不必要的纠纷和损失。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。