关于吃回扣的合同效力问题，结论是：吃回扣的合同通常因违反法律强制性规定或公序良俗而无效，但具体需结合合同内容、回扣性质及法律规定综合判断。以下从不同角度详细分析：

1. 合同无效的法定情形

根据《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十四条，合同无效的情形包括：

• 违反法律、行政法规的强制性规定：若合同中约定的回扣行为构成商业贿赂（如《反不正当竞争法》第七条禁止的“经营者采用财物或者其他手段贿赂交易相对方的工作人员”），则合同因违法而无效。
• 违背公序良俗：回扣行为破坏市场公平竞争秩序，损害社会公共利益，可能被认定为违背公序良俗，导致合同无效。

示例：甲与乙签订采购合同，约定乙向甲支付合同金额5%的“回扣”作为交易条件。该条款因涉及商业贿赂，违反《反不正当竞争法》，合同整体或该条款无效。

2. 回扣性质对合同效力的影响

• 合法佣金与非法回扣的区分：
  • 合法佣金：若支付方为交易相对方（如买方支付中介费），且符合《民法典》第九百六十三条关于中介合同的规定（如实报告义务、合理费用等），则佣金条款有效。
  • 非法回扣：若支付方为交易一方（如卖方向买方工作人员支付回扣），且目的为谋取交易机会或竞争优势，则属于商业贿赂，合同无效。

法律依据：

• 《反不正当竞争法》第七条：“经营者不得采用财物或者其他手段贿赂下列单位或者个人，以谋取交易机会或者竞争优势：……（三）利用职权或者影响力影响交易的单位或者个人。”
• 《民法典》第一百五十三条：“违背公序良俗的民事法律行为无效。”

3. 合同部分无效与整体无效的区分

• 部分无效：若合同中仅回扣条款违法，其他条款（如标的、价款、履行方式等）合法且可独立存在，则可能仅回扣条款无效，合同其余部分仍有效。
• 整体无效：若回扣条款是合同成立的核心条件（如“无回扣不交易”），或合同目的本身违法（如通过回扣掩盖非法交易），则合同整体无效。

示例：

• 甲与乙签订销售合同，约定乙支付回扣后甲才发货。若回扣是合同履行的唯一条件，则合同整体无效。
• 甲与乙签订销售合同，另附回扣协议。若主合同合法，仅回扣协议违法，则主合同有效，回扣协议无效。

4. 法律后果与救济途径

• 合同无效的后果：
  • 返还财产：因无效合同取得的财产应返还（如已支付的回扣需退还）。
  • 赔偿损失：过错方需赔偿对方因合同无效遭受的损失（如交易机会丧失、诉讼费用等）。
  • 行政处罚：涉及商业贿赂的，可能面临市场监管部门的罚款、没收违法所得等处罚。
• 救济途径：
  • 当事人可向法院或仲裁机构申请确认合同无效，并主张返还财产或赔偿损失。
  • 若涉及刑事犯罪（如非国家工作人员受贿罪），可向公安机关报案。

5. 实务建议

• 企业合规：避免在合同中约定回扣条款，可通过合法佣金、折扣等方式激励交易，但需符合《反不正当竞争法》及税务规定。
• 合同审查：签订合同前，应审查对方资质及交易目的，确保合同内容合法合规。
• 争议解决：若发现合同涉及回扣，应及时固定证据（如聊天记录、转账记录等），并咨询专业律师评估风险。

总结：吃回扣的合同因违法或违背公序良俗通常无效，但需结合合同内容、回扣性质及法律规定综合判断。若您遇到类似纠纷，可直接向我咨询具体案件细节及应对策略。