结论是：法院是否允许撞死人和家属协议好的部分钱分期还，需视具体情况而定，并非绝对不合理。以下从多个角度进行分析：

一、法律原则与规定

在交通事故致人死亡后，肇事者与受害者家属就赔偿事宜进行协商并达成协议，这是民事赔偿的一种常见方式。然而，这种协议是否能够得到法院的认可和支持，并非完全取决于双方的意愿，还需要考虑法律的规定和原则。

1. 自愿原则：双方达成的赔偿协议应当是自愿的，没有受到任何胁迫或欺诈。如果协议是在自愿的基础上达成的，那么法院通常会尊重双方的意愿。

2. 合法性原则：赔偿协议的内容必须合法，不得违反法律的强制性规定或公序良俗。例如，赔偿金额不能过低，以至于无法弥补受害者家属的实际损失；也不能过高，以至于成为肇事者的不合理负担。

3. 可执行性原则：赔偿协议应当具有可执行性。如果协议中约定的分期还款方式过于复杂或难以执行，或者肇事者没有足够的财产来履行协议，那么法院可能会对协议的效力产生质疑。

二、法院的审查与判断

在肇事者与受害者家属就赔偿事宜达成协议后，如果双方将协议提交给法院进行确认或执行，法院会对协议进行审查。

1. 审查协议内容：法院会仔细审查协议的内容，包括赔偿金额、支付方式、支付期限等，以确保协议符合法律的规定和原则。

2. 考虑受害者家属的权益：法院会特别关注受害者家属的权益是否得到充分保障。如果协议中的赔偿金额过低或支付方式不合理，法院可能会要求双方进行修改或拒绝确认协议。

3. 评估肇事者的履行能力：法院还会评估肇事者的履行能力，包括其财产状况、收入情况等。如果肇事者没有足够的财产来履行协议，法院可能会对协议的效力产生质疑，并考虑采取其他措施来保障受害者家属的权益。

三、可能的情况与建议

1. 如果协议合理且可执行：如果肇事者与受害者家属达成的赔偿协议合理且可执行，法院通常会予以确认和支持。在这种情况下，分期还款的方式是可以被接受的。

2. 如果协议存在问题：如果协议存在问题，如赔偿金额过低、支付方式不合理或肇事者没有履行能力等，法院可能会拒绝确认协议或要求双方进行修改。在这种情况下，肇事者需要与受害者家属重新协商赔偿事宜，或者考虑通过其他方式来解决纠纷。

建议：

• 在与受害者家属协商赔偿事宜时，肇事者应当充分考虑对方的实际损失和合理需求，确保赔偿金额和支付方式合理且可执行。
• 如果双方就赔偿事宜达成协议后，建议将协议提交给法院进行确认或执行，以增加协议的法律效力和可执行性。
• 如果在协商或执行过程中遇到问题或困难，肇事者可以及时向专业律师咨询并寻求帮助。

希望以上分析能对你有所帮助。如果你还有其他问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。