结论：在符合合同约定且不违反法律法规强制性规定的前提下，与合作单位签订横向合同后，是可以从合作单位购买材料的，但需要重点关注合同条款、关联交易合规性、价格公允性及税务处理等方面的问题。以下从不同角度展开分析：
1. 合同条款的审查
- 核心要点：横向合同（通常指平等主体间签订的商业合同）的效力取决于双方真实意思表示及内容合法性。若合同中未明确禁止“向合作方采购材料”，且采购行为不违反合同目的（如合作研发、联合生产等），则一般具有可操作性。
- 风险提示：需仔细审查合同中是否存在“排他性条款”（如禁止合作方与其他第三方交易）或“关联交易限制条款”。若存在此类条款，需评估采购行为是否构成违约，必要时可协商补充协议。
2. 关联交易的合规性
- 核心要点：若合作单位与己方存在关联关系（如控股股东、实际控制人控制的企业），需遵守《公司法》《企业会计准则》等对关联交易的规定，包括：
- 程序合规：需履行内部审批程序（如股东会/董事会决议）；
- 价格公允：采购价格应符合市场独立交易原则，避免被认定为利益输送；
- 信息披露：上市公司需按证监会要求披露关联交易。
- 风险提示：若关联交易未履行合规程序或价格不公允，可能面临税务调整、行政处罚甚至刑事责任。
3. 价格与质量的合理性
- 核心要点：即使合同未禁止采购，仍需确保材料价格合理、质量符合要求。建议：
- 比价机制：留存市场同类产品价格对比证据；
- 质量检验：在合同中明确质量标准及验收流程，避免后续纠纷。
- 风险提示：若采购价格显著高于市场价或质量不达标，可能构成“显失公平”或“违约”，合作方有权要求赔偿。
4. 税务与发票处理
- 核心要点：采购行为需按税法规定开具发票并申报纳税。若合作单位为增值税一般纳税人，应取得增值税专用发票以抵扣进项税；若为小规模纳税人，需确认是否可代开专票。
- 风险提示：未取得合规发票可能导致无法税前扣除，增加税务成本；虚开发票则可能涉及刑事犯罪。
5. 合同目的的契合性
- 核心要点：需评估采购行为是否与横向合同的目的（如联合开发、技术合作等）一致。例如，若合同约定共同研发某产品，从合作方采购关键原材料可能符合合同逻辑；但若采购行为与合同无关，可能被认定为“借合作之名行采购之实”，引发纠纷。
操作建议
- 合同补充：若原合同未明确采购条款，可签订补充协议，明确采购范围、价格、质量标准等；
- 合规审查：涉及关联交易时，提前咨询税务、审计部门，确保程序合规；
- 留存证据：保存采购合同、付款凭证、质量检验报告等，以备后续争议。
如有进一步细节（如合同类型、合作方关系等），可随时向我补充说明，我会结合具体场景提供更精准的建议。