行政复议本身并不能直接解除拆迁协议，解除拆迁协议通常需要通过法院诉讼来实现。以下从不同角度进行详细分析：

一、行政复议的作用与限制

行政复议是公民、法人或其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益时，依法向有复议权的行政机关提出申请，由受理申请的行政机关对原具体行政行为依法进行审查并作出决定的活动。在拆迁协议纠纷中，行政复议主要审查的是行政机关在拆迁过程中的行政行为是否合法、合规，如拆迁决定、拆迁许可等。然而，行政复议并不直接涉及拆迁协议的解除问题。拆迁协议是双方民事主体（通常是拆迁方与被拆迁方）之间就拆迁事宜达成的协议，其解除需要依据民事法律的相关规定，而非行政复议的审查范围。

二、法院诉讼在解除拆迁协议中的作用

当拆迁协议存在法定解除情形时，如一方严重违约、协议内容违法或存在重大误解等，被拆迁方或拆迁方可以通过法院诉讼来请求解除拆迁协议。法院在审理此类案件时，会依据《民法典》等相关民事法律的规定，对拆迁协议的效力、履行情况以及是否存在解除情形等进行全面审查，并作出相应的判决。因此，法院诉讼是解除拆迁协议的主要法律途径。

三、具体操作建议

1. 收集证据：在考虑解除拆迁协议前，应首先收集相关证据，如拆迁协议、拆迁过程中的相关文件、沟通记录等，以证明拆迁协议的存在以及解除的合法性。
2. 咨询专业律师：由于拆迁协议纠纷涉及复杂的法律问题，建议咨询专业律师，以获取专业的法律意见和诉讼策略。
3. 提起诉讼：在收集到充分证据并咨询专业律师后，可以向法院提起诉讼，请求解除拆迁协议。法院将依法审理案件，并作出判决。

四、可能面临的法律后果

1. 如果法院判决解除拆迁协议：拆迁方和被拆迁方将不再受拆迁协议的约束，双方应按照法院判决的内容履行相应的义务，如返还已支付的款项、恢复原状等。
2. 如果法院判决不解除拆迁协议：则拆迁协议继续有效，双方应继续履行协议约定的义务。如果一方不履行义务，另一方可以依法追究其违约责任。

综上所述，行政复议并不能直接解除拆迁协议，解除拆迁协议通常需要通过法院诉讼来实现。在处理此类纠纷时，建议咨询专业律师以获取专业的法律意见和诉讼策略。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。