在拆迁案中，行政复议调解主要能解决以下核心问题，帮助双方高效化解争议：

1. 补偿标准争议
   若拆迁方与被拆迁方对补偿金额（如房屋价值、搬迁费、临时安置费等）存在分歧，调解可通过协商调整补偿方案，例如：

   • 重新评估房屋市场价值；
     
   • 增加因拆迁导致的经营损失补偿；
     
   • 明确补偿款支付方式和期限。
     法律依据：根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第19条，被征收房屋价值应由专业机构评估，调解可推动重新评估或补充补偿。

2. 安置方式分歧
   针对安置房位置、面积、产权性质或过渡期安排等争议，调解可促成双方达成灵活方案，例如：

   • 允许被拆迁方选择货币补偿或产权调换；
     
   • 调整安置房楼层、户型或配套设施；
     
   • 延长临时安置补助费发放时间。
     实践意义：避免因安置问题导致被拆迁方长期无法回迁，减少社会矛盾。

3. 程序合法性争议
   若拆迁方存在程序瑕疵（如未公示征收决定、未组织听证等），调解可要求其补充履行程序义务，例如：

   • 补发相关通知文件；
     
   • 重新组织被拆迁方参与听证；
     
   • 明确后续行政行为的法律依据。
     法律效果：通过补正程序，降低行政行为被撤销的风险，同时保障被拆迁方知情权、参与权。

4. 执行难题协调
   针对拆迁方拖延支付补偿款或被拆迁方拒不搬迁等执行障碍，调解可设定履约保障措施，例如：

   • 约定补偿款分期支付并明确违约责任；
     
   • 引入第三方监管账户确保资金安全；
     
   • 制定搬迁时间表并配套激励政策（如提前搬迁奖励）。
     现实价值：避免强制执行引发的冲突，实现“软着陆”。

调解的独特优势：

• 效率高：相比行政诉讼，调解周期通常更短（一般30-60日），可快速解决争议；
  
• 成本低：无需缴纳诉讼费，减少律师费等支出；
  
• 灵活性：方案可量身定制，兼顾法律底线与双方核心诉求；
  
• 关系修复：通过沟通化解对立情绪，为后续合作（如商业拆迁中的长期合作）奠定基础。

注意事项：
若调解失败，仍可继续通过行政诉讼维权，但调解中达成的共识可作为诉讼中的参考证据。建议被拆迁方在调解前充分准备证据（如房产证、评估报告、沟通记录等），并明确自身底线诉求。

如有具体案件细节需要分析，可直接向我咨询，我会结合地方政策与案例为您制定应对策略。