交通事故认定书复议后，适用法条没变但责任划分变了，这种情况是有可能发生的，主要原因可能包括以下几点：
事实认定上的调整：
- 在复议过程中，交警部门可能对事故现场进行了更深入的勘查，或者调取了新的证据（如监控录像、证人证言等），这些新证据可能揭示了之前未被注意到的事实细节。
- 基于这些新发现的事实，交警部门可能认为原先的责任划分不够准确，因此进行了调整，即使适用的法律条款没有变化，责任划分也可能因为事实认定的改变而发生变化。
法律适用上的细化理解：
- 法律条款本身可能具有一定的模糊性或开放性，允许交警部门在具体案件中根据事实情况进行一定的裁量。
- 在复议过程中，交警部门可能对法律条款有了更深入的理解或不同的解释，认为原先的责任划分没有充分体现法律的精神或意图，因此进行了调整。
程序上的纠正：
- 如果原先的事故认定书存在程序上的瑕疵或错误（如未依法听取当事人陈述、未依法进行现场勘查等），复议过程中这些程序问题可能得到纠正。
- 程序上的纠正可能导致事实认定的改变，进而影响责任划分，即使适用的法律条款保持不变。
针对这种情况，你可以采取以下措施：
- 仔细审查复议决定书：了解交警部门调整责任划分的具体理由和依据，看是否合理合法。
- 咨询专业律师：如果你对复议决定书有疑问或不满，可以向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见。
- 考虑进一步救济途径：如果你认为复议决定仍然不公正或存在错误，你可以考虑通过行政诉讼等途径寻求进一步的救济。
最后需要强调的是，交通事故责任划分是一个复杂而细致的过程，涉及事实认定、法律适用等多个方面。因此，在复议过程中即使适用法条没有变化，责任划分也可能因为各种原因而发生变化。如果你对复议结果有异议，建议及时咨询专业律师以维护自己的合法权益。