结论前置：在交通责任认定书复议（实际为复核）期间，原认定书仍然有效，但复核结果可能改变原认定书的责任划分。
一、复核期间原认定书的有效性
法律程序规定：
- 根据《道路交通事故处理程序规定》第七十一条，当事人对道路交通事故认定有异议的，可以在规定时间内提出书面复核申请。在复核期间，原道路交通事故认定书并未被撤销或无效化，因此它仍然具有法律效力。
实际操作中的影响：
- 在复核期间，虽然原认定书有效，但各方当事人通常会暂停基于该认定书的进一步法律行动，如保险理赔、民事诉讼等，以等待复核结果。这是因为复核结果可能改变原认定书的责任划分，从而影响后续的法律责任和赔偿。
二、复核结果对原认定书的影响
维持原认定：
- 如果复核机关认为原道路交通事故认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、程序合法，那么它将维持原认定。在这种情况下，原认定书继续有效，各方当事人需按照原认定书的责任划分承担相应的法律责任。
责令重新调查、认定：
- 如果复核机关认为原认定书存在事实不清、主要证据不足、适用法律错误、责任划分不公正或调查及认定违反法定程序等情形，那么它将责令原办案单位重新调查、认定。在这种情况下，原认定书将被撤销，原办案单位需在规定时间内重新作出道路交通事故认定。新的认定书可能改变原认定书的责任划分，从而影响各方当事人的法律责任和赔偿。
三、相关法条
《道路交通事故处理程序规定》第七十一条：
- 当事人对道路交通事故认定或者出具道路交通事故证明有异议的，可以自道路交通事故认定书或者道路交通事故证明送达之日起三日内提出书面复核申请。当事人逾期提交复核申请的，不予受理，并书面通知申请人。复核申请应当载明复核请求及其理由和主要证据。同一事故的复核以一次为限。
《道路交通事故处理程序规定》第七十四条：
- 上一级公安机关交通管理部门自受理复核申请之日起三十日内，对下列内容进行审查，并作出复核结论：
- （一）道路交通事故认定的事实是否清楚、证据是否确实充分、适用法律是否正确、责任划分是否公正；
- （二）道路交通事故调查及认定程序是否合法；
- （三）出具道路交通事故证明是否符合规定。
- 复核原则上采取书面审查的形式，但当事人提出要求或者公安机关交通管理部门认为有必要时，可以召集各方当事人到场，听取各方意见。
- 复核审查期间，任何一方当事人就该事故向人民法院提起诉讼并经法院受理的，公安机关交通管理部门应当终止复核。
四、建议
- 及时申请复核：如果您对交通责任认定书有异议，应在规定时间内及时提出书面复核申请，以维护自己的合法权益。
- 准备充分证据：在申请复核时，应详细载明复核请求、理由及主要证据，以提高复核成功的可能性。
- 关注复核结果：在复核期间，应密切关注复核进展和结果，以便及时采取后续法律行动。
如果您在交通责任认定书复核过程中遇到任何问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。