在刑事案件中，没有证据通常无法对案件进行有罪定性，但需结合具体情形综合判断。以下是详细分析：

1. “没有证据”的界定与法律后果
   根据《刑事诉讼法》第五十五条，认定被告人有罪需达到“证据确实、充分”的标准，即：

   • 定罪量刑的事实都有证据证明；
     
   • 据以定案的证据均经法定程序查证属实；
     
   • 综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。
     若完全缺乏证据，法院不得对被告人定罪。例如，仅凭口供（无其他证据印证）或主观推测，均不符合定罪要求。

2. “证据不足”的特殊情形
   若案件存在部分证据但未达到“确实、充分”标准，可能触发以下法律后果：

   • 存疑不起诉：检察院审查起诉阶段，若认为证据不足、不符合起诉条件，可作出不起诉决定（《刑事诉讼法》第一百七十五条）；
     
   • 无罪判决：法院审理阶段，若经庭审质证后仍认为证据不足，应判决被告人无罪（《刑事诉讼法》第二百条）。
     典型案例：某盗窃案中，监控未拍到作案过程、指纹鉴定不清晰，且无目击证人，法院最终以“证据不足”判决无罪。

3. “零口供”案件的例外
   即使被告人拒不认罪，若其他证据（如物证、书证、证人证言、电子数据等）形成完整证据链，仍可定罪。例如：

   • 毒品犯罪中，现场查获毒品、交易记录、同案犯指认等证据足以证明犯罪事实；
     
   • 诈骗案中，银行流水、聊天记录、被害人陈述等证据可独立定案。
     关键点：证据需相互印证，排除合理怀疑。

4. 实务建议

   • 对嫌疑人/被告人：若被指控犯罪但证据不足，可主张“疑罪从无”原则，要求司法机关依法释放或宣告无罪；
     
   • 对被害人/家属：若认为犯罪行为存在但证据不足，可协助公安机关补充证据（如寻找目击证人、调取监控等），或通过民事诉讼主张赔偿；
     
   • 对办案机关：需严格遵循“证据裁判原则”，避免“有罪推定”或“口供至上”的错误思维。

总结：刑事案件的定性必须以证据为基础，无证据或证据不足时，司法机关应依法作出无罪处理。但需注意，部分案件可能因证据收集不充分或技术限制导致“暂时存疑”，后续若发现新证据仍可追诉。如有具体案件疑问，可直接向我咨询细节。