敲诈勒索案件中，即使退还了赃款，一般也不可以直接撤案，但可能影响案件的处理结果。是否撤案或终止审理，需根据案件的具体阶段、性质以及法律规定来判断。以下是对此问题的详细分析：
一、从法律程序角度看撤案的可能性
侦查阶段：
- 在公安机关立案侦查后，若存在《刑事诉讼法》第十六条规定的情形（如情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的），或经调查证实不构成犯罪，公安机关可依法撤销案件。但敲诈勒索案件中，仅退还赃款通常不足以直接触发撤案程序，还需结合其他情节综合判断。
- 举例：若敲诈勒索金额较小，且犯罪嫌疑人主动退赃、取得被害人谅解，同时未造成严重后果，公安机关可能考虑撤销案件。
审查起诉与审判阶段：
- 案件移送检察院审查起诉后，检察院若发现证据不足或不符合起诉条件，可作不起诉决定，而非直接撤案。
- 进入法院审理阶段后，撤案机制不再适用。此时可通过撤诉（公诉案件需检察院申请）或判决无罪等方式结案。但敲诈勒索作为公诉案件，撤诉需检察院申请，且需满足特定条件。
二、从案件性质角度看撤案的可行性
公诉案件：
- 敲诈勒索罪属于典型的公诉案件，追诉权由国家行使。即使被害人表示谅解，司法机关仍需依法独立审查是否构成犯罪。
- 特殊情况：若敲诈勒索金额较小、手段温和，且犯罪嫌疑人及时退赃、取得被害人谅解，可能被认定为情节显著轻微、危害不大，检察机关可能作出不起诉决定或建议从轻处罚。
自诉案件（虽不常见，但需说明）：
- 若敲诈勒索行为被认定为自诉案件（需符合特定条件，如涉及个人隐私等），被害人有权自行决定是否追究责任。此时，若犯罪嫌疑人退钱并取得被害人谅解，被害人可以向法院申请撤诉。但敲诈勒索罪通常不属于自诉案件范围。
三、影响案件处理的核心要素
证据充分性：
- 退还赃款是犯罪嫌疑人积极悔罪的表现，但若关键证据缺失导致无法形成完整证据链，可能影响定罪量刑，但未必直接导致撤案。司法机关会综合全案证据判断是否达到证明标准。
被害人态度：
- 被害人出具谅解书虽可作为量刑参考因素，但不改变案件定性。特别是在涉及公共利益或严重社会危害的情形下，谅解并不必然导致撤案。
社会危害性评估：
- 案件的社会影响程度是重要考量维度。若行为造成严重后果或引发公众关注，即便存在和解可能，司法机关仍可能选择继续诉讼以维护法治权威。
四、退赃对案件处理的具体影响
- 退赃是犯罪嫌疑人积极悔罪的表现，若敲诈勒索数额较大，但行为人认罪、悔罪，退赃、退赔，并获得被害人谅解，根据相关法律规定，可能被视为犯罪情节轻微，从而可能不起诉或免予刑事处罚，转而依法予以行政处罚。然而，这并不意味着案件可以直接撤诉，而是根据具体情况可能不再追究刑事责任或减轻处罚。
五、建议与总结
- 建议：若您或您身边的人涉及敲诈勒索案件，并已退还赃款，建议尽快咨询专业律师，了解案件的具体情况和可能的法律后果。律师将根据案件的具体阶段、性质以及法律规定，为您提供专业的法律建议和辩护策略。
- 总结：敲诈勒索案件中，退还赃款虽不能直接导致撤案，但可能作为量刑时的从轻或减轻情节。是否撤案或终止审理需严格依据《刑事诉讼法》及相关法律规定来判断。在处理此类案件时，应充分考虑案件的具体性质、犯罪嫌疑人的悔罪表现以及被害人的意愿等因素。
希望以上分析能对您有所帮助。如有任何法律问题或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。