名为买卖实为借贷且房产已过户的情况，在法律上是否受保护，需分情况讨论：

1. 若双方真实意思表示为借贷，且房产过户仅为担保：

   • 在这种情况下，尽管房产已经过户，但双方的真实法律关系是借贷，房产过户只是作为借贷的担保措施。根据《民法典》及相关司法解释，这种名为买卖实为借贷的行为，其本质法律关系应被认定为借贷，房产过户作为担保措施，并不改变借贷关系的本质。
   • 法律后果：若借款人未能按时还款，出借人虽可主张对房产的优先受偿权，但并不能直接取得房产的所有权。双方应通过协商或诉讼方式解决借贷纠纷，房产的过户状态可能作为担保措施在纠纷解决过程中被考虑。

2. 若双方存在恶意串通，损害第三方利益的情况：

   • 如果双方通过名为买卖实为借贷的方式，恶意串通以损害第三方（如其他债权人）的利益，那么这种行为可能构成欺诈或恶意串通，根据《民法典》的相关规定，该行为可能被认定为无效。
   • 法律后果：一旦行为被认定为无效，房产的过户状态可能被撤销，房产将恢复至原始状态或根据法院判决进行重新分配。同时，双方还可能因恶意串通行为而承担法律责任。

3. 若双方对法律关系存在争议，且无法证明真实意思表示：

   • 在某些情况下，双方可能对名为买卖实为借贷的法律关系存在争议，且无法提供充分证据证明各自的真实意思表示。此时，法院将根据双方提供的证据、交易习惯、行业惯例等因素进行综合判断。
   • 法律后果：若法院最终认定双方的法律关系为买卖，则房产过户行为有效，买方取得房产所有权；若法院认定双方的法律关系为借贷，则房产过户行为可能被视为担保措施，双方需通过协商或诉讼方式解决借贷纠纷。

建议：

• 对于涉及名为买卖实为借贷的房产过户问题，建议双方在交易前明确各自的真实意思表示，并签订书面协议以明确双方的权利义务。
• 若双方已发生纠纷，建议及时咨询专业律师，通过协商、调解或诉讼等方式解决纠纷，以避免损失扩大。
• 在处理此类纠纷时，应注重收集、保存相关证据，如交易合同、转账记录、聊天记录等，以便在纠纷解决过程中证明各自的主张。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我将根据你的具体情况提供详细的法律建议。