关于原告因鉴定而产生的住宿以及交通费由谁承担的问题，这通常取决于具体的法律规定以及案件的具体情况。以下是对此问题的详细解答：

首先，我们需要明确的是，鉴定人出庭或进行鉴定所产生的相关费用，包括交通费、住宿费等，并非在所有情况下都由单一方承担。这些费用的承担往往与诉讼费用的分担原则相关联，并可能受到具体法律条款的约束。

一、法律依据与费用分担原则

1. 《诉讼费用交纳办法》：该办法第六条规定，当事人应向人民法院交纳的诉讼费用包括证人、鉴定人、翻译人员、理算人员在人民法院指定日期出庭发生的交通费、住宿费、生活费和误工补贴。这一条款为鉴定人出庭费用的分担提供了基础法律依据，但并未明确指出具体由哪一方当事人承担。

2. 费用分担的实践做法：

   • 申请鉴定方承担：在多数情况下，鉴定是由一方当事人申请进行的，因此，该方当事人通常需要承担鉴定人出庭或进行鉴定所产生的相关费用。这种做法符合“谁申请，谁承担”的原则，也体现了诉讼费用分担的公平性。
   • 法院根据情况决定：在某些特殊情况下，如鉴定对于案件事实的查明具有关键作用，且当事人经济困难等，法院可能会根据具体情况决定费用的分担方式。

二、具体情境下的费用承担

1. 如果鉴定是由原告申请的：

   • 原告通常需要承担鉴定人出庭或进行鉴定所产生的交通费、住宿费等费用。这些费用作为诉讼费用的一部分，可以在诉讼结束后根据判决结果进行分担。

2. 如果鉴定是由被告申请的，或者法院依职权指定鉴定的：

   • 费用的承担方式可能因具体情况而异。如果鉴定对于查明案件事实具有关键作用，且双方当事人经济状况相当，法院可能会判决双方分担费用。
   • 如果被告经济困难或鉴定对于被告更为关键，法院也可能会判决被告承担部分或全部费用。

3. 特殊情况下的费用承担：

   • 如果当事人因经济困难无法承担鉴定费用，可以向法院申请司法援助。在符合条件的情况下，法院可能会通过司法援助系统来解决相关费用问题。

三、建议与思考

1. 明确费用标准：为了减少争议和不确定性，建议相关部门或法院制定明确的鉴定人出庭或进行鉴定所产生的费用标准，包括交通费、住宿费等的合理范围和计算方式。

2. 加强司法援助：对于经济困难的当事人，应加强司法援助力度，确保他们不会因为无法承担鉴定费用而失去获得公正审判的机会。

3. 提高透明度：在诉讼过程中，法院应明确告知当事人鉴定费用的承担方式和标准，增加诉讼的透明度和可预测性。

综上所述，原告因鉴定而产生的住宿以及交通费的具体承担方需根据案件的具体情况、法律规定以及法院的判决来确定。在大多数情况下，这些费用可能由申请鉴定的一方当事人承担，但也可能根据具体情况由双方分担或通过司法援助解决。