结论：在土地纠纷案开庭时，若村委会作为被告不到庭，也不提供地的位置和四至证明，这并不影响案件的审理，法院可以依法进行缺席判决，并可能根据现有证据和法律规定来认定相关事实。
分析说明：
被告不到庭的法律后果：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。这意味着，即使村委会作为被告不到庭，法院也有权根据原告提供的证据和法律规定，对案件进行审理并作出判决。
不提供地的位置和四至证明的影响：
- 地的位置和四至证明是土地纠纷案中的重要证据，用于明确土地的具体位置和边界。如果村委会不提供这些证据，法院可能会根据原告提供的证据、现场勘查结果、相关地图或规划文件等，来综合判断土地的位置和边界。
- 如果村委会的缺席导致相关证据无法提供，且原告提供的证据足以证明其主张，那么法院可能会支持原告的诉讼请求。反之，如果原告提供的证据不足，法院可能会根据现有证据和法律规定，作出对原告不利的判决。
法院的审理和判决原则：
- 法院在审理土地纠纷案时，会遵循公平、公正、公开的原则，依法独立行使审判权。即使被告不到庭或不提供证据，法院也会根据现有证据和法律规定，对案件进行全面、客观的审查，并作出公正的判决。
后续行动建议：
原告方面：
- 如果村委会作为被告不到庭或不提供证据，原告应积极向法院提供充分的证据，以支持其诉讼请求。这可能包括土地权属证明、现场照片、相关地图或规划文件等。
- 原告还可以申请法院进行现场勘查，以获取更直接的证据来证明土地的位置和边界。
法院方面：
- 法院应依法进行缺席判决，并根据现有证据和法律规定来认定相关事实。如果需要，法院可以主动调查收集证据，以确保案件的公正审理。
- 法院还可以考虑对村委会进行法律制裁，如罚款、拘留等，以促使其履行出庭和提供证据的义务。但这一措施需根据具体情况和法律规定来决定。
特殊场景提醒：
- 如果村委会的缺席和不提供证据是由于不可抗力或其他正当理由导致的，那么法院可能会根据具体情况来决定是否延期审理或采取其他措施。但这种情况需要村委会提供充分的证据来证明其缺席的合理性。
相关法规引用：
- 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
如有其他疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。