信用卡第三方异地起诉是否合理，需分情况讨论：
- 从法律程序的角度来看，异地起诉本身并不违法
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼一般由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在信用卡纠纷中，如果发卡行（即原告）选择在异地（非被告住所地或合同履行地）提起诉讼，且该异地法院具有管辖权（例如，合同中约定了异地法院管辖，或者根据案件具体情况，异地法院被认定为有管辖权的法院），那么这种异地起诉是合法的。
从实际操作和合理性的角度来看，异地起诉可能带来一些不便
- 诉讼成本增加：对于被告而言，异地起诉意味着需要承担更高的诉讼成本，包括交通、住宿等费用，以及可能因长途奔波而影响工作和生活。
- 举证和应诉难度：异地起诉可能增加被告举证和应诉的难度，因为被告需要花费更多时间和精力来准备和提交证据，以及出庭应诉。
- 法院对当地情况的了解：异地法院可能对当地的经济、社会情况了解不够深入，这在一定程度上可能影响案件的审理和判决。
如果认为异地起诉不合理，被告可以采取以下措施：
- 提出管辖权异议：如果被告认为异地法院没有管辖权，可以在提交答辩状期间提出管辖权异议，请求法院将案件移送至有管辖权的法院审理。
- 积极应诉：即使认为异地起诉不合理，被告也应积极应诉，提交相关证据和材料，以维护自己的合法权益。
- 寻求法律援助：如果被告在诉讼过程中遇到困难或问题，可以寻求专业律师的法律援助，以更好地应对诉讼。
额外建议：
- 在签订信用卡合同时，应仔细阅读合同条款：特别是关于管辖权的约定，以避免因合同条款不明确或不利而导致的异地起诉问题。
- 如果收到异地法院的起诉状：不要惊慌失措，应及时咨询专业律师，了解自己的权利和义务，以及应对诉讼的策略和方法。
总结来说，信用卡第三方异地起诉在法律程序上并不违法，但可能给被告带来不便。如果认为异地起诉不合理，被告可以提出管辖权异议或积极应诉来维护自己的权益。在处理此类问题时，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议。如果你有任何关于信用卡纠纷或债权债务方面的法律问题，可以直接向我咨询。