行政案件主要审查的是行政行为的合法性。具体来说，行政案件的审查内容可以细分为以下几个方面：
主体资格审查：
- 审查作出行政行为的行政机关是否具备相应的法定职权。这是判断行政行为是否合法的基础，因为只有具备法定职权的行政机关才能作出有效的行政行为。
事实认定审查：
- 审查行政机关在作出行政行为时所依据的事实是否清楚、证据是否确凿。行政机关必须基于充分的事实和证据来作出行政行为，否则该行为可能因事实不清、证据不足而被撤销或变更。
法律适用审查：
- 审查行政机关在作出行政行为时所适用的法律、法规是否正确。行政机关必须准确理解和适用法律、法规，否则其作出的行政行为可能因法律适用错误而被撤销或变更。
程序合法性审查：
- 审查行政机关在作出行政行为时是否遵循了法定的程序。行政程序是保障行政行为公正、公开、透明的重要手段，行政机关必须严格遵守法定程序，否则其作出的行政行为可能因程序违法而被撤销或变更。
行政行为合理性审查（在特定情况下）：
- 虽然行政案件主要审查行政行为的合法性，但在某些特定情况下，如行政处罚显失公正等，法院也会对行政行为的合理性进行审查。这主要是为了保障行政行为的公正性和合理性，防止行政机关滥用职权或不当行使职权。
举例说明：
假设某市民因违反交通规则被交警部门处以罚款，该市民认为罚款决定不合法，遂向法院提起行政诉讼。在审理此案时，法院将审查交警部门是否具备罚款的法定职权（主体资格审查）、罚款决定所依据的事实是否清楚、证据是否确凿（事实认定审查）、罚款决定所适用的法律、法规是否正确（法律适用审查）、罚款决定是否遵循了法定的程序（程序合法性审查）等。如果法院认为交警部门的罚款决定在上述任何一方面存在违法或不当之处，都有可能撤销或变更该罚款决定。
法律建议：
如果您对行政案件的审查内容或程序有疑问，或者认为某个行政行为侵犯了您的合法权益，可以直接向我咨询。我将根据您的具体情况，为您提供专业的法律意见和帮助。