在仅有借条而无转账记录的情况下，仍可通过多种方式主张债权，但需结合具体证据情况制定诉讼策略。以下从法律实务角度分情况说明：

1. 现金交付的合法性认定

若借款以现金形式交付，需重点证明：

• 借条的效力：借条作为直接债权凭证，可证明双方存在借贷合意。根据《民法典》第六百六十七条，借条需包含借款人身份信息、借款金额、还款期限、利息约定（如有）等核心要素。
• 资金来源证明：需提供取现记录、银行流水或证人证言，证明出借人具备现金交付能力。例如：
  • 借款前几日的银行取现记录；
  • 共同在场人的书面证言（需出庭作证）；
  • 借款人部分还款记录（如微信转账、现金收条等）。

风险提示：若借款金额较大（如超过5万元），法院可能对现金交付的真实性持审慎态度，需补充更强证据链。

2. 转账记录缺失的补救措施

若实际通过银行/第三方支付转账但未保留记录，可尝试：

• 申请法院调取证据：向法院提交《调查取证申请书》，要求调取：
  • 借款人名下银行账户流水（需提供具体开户行及账号）；
  • 微信/支付宝交易记录（需通过腾讯/蚂蚁集团调取，需提供交易单号或对方账号）。
• 辅助证据链构建：
  • 通话录音、短信或微信聊天记录中，借款人承认借款事实；
  • 借款人出具的还款计划书或承诺书；
  • 第三方见证人（如共同朋友）的书面证言。

3. 诉讼策略建议

• 优先协商：以借条为凭证，通过律师函或直接沟通要求借款人补签还款协议，明确还款期限及违约责任。
• 起诉准备：
  • 整理所有间接证据（如上述资金来源证明、沟通记录等）；
  • 计算利息（如有约定）及逾期违约金（按LPR四倍为限）；
  • 申请财产保全，防止借款人转移资产。
• 庭审要点：
  • 强调借条的书面证据效力；
  • 通过交叉询问借款人，揭露其抗辩矛盾点（如否认借款但无法解释借条来源）；
  • 申请证人出庭作证，增强现金交付的可信度。

4. 特殊情形处理

• 借款人抗辩“未收到款项”：需反证借款人已实际使用借款（如借款人用借款购买物品的发票、合同等）。
• 借条存在瑕疵（如签名潦草、金额大小写不一致）：需通过笔迹鉴定或补充证据（如录音）佐证真实性。

行动建议：立即整理现有证据，包括借条原件、沟通记录、资金来源证明等，并委托律师分析证据效力，制定诉讼方案。若证据薄弱，可考虑通过非诉方式（如发送律师函、协商分期还款）降低维权成本。如有进一步问题，可直接向我咨询具体证据清单及诉讼流程。