结论：信贷员是否会因领导安排违规放贷2400万并产生坏账而坐牢，不能一概而论，需根据具体情况判断，主要包括信贷员是否知情、是否参与违规行为以及违规行为的严重程度等因素。以下从不同角度进行分析：
一、信贷员对违规放贷不知情的情况
如果信贷员对领导安排的违规放贷行为完全不知情，且没有参与任何违规操作，那么信贷员通常不需要承担刑事责任。因为刑事责任的承担需要以行为人具有主观故意或过失为前提，如果信贷员没有过错，就不应受到刑事处罚。
二、信贷员对违规放贷知情但未参与的情况
若信贷员仅知情但未参与违规放贷的具体操作：
- 在这种情况下，信贷员可能不构成犯罪，但可能会面临一定的职业风险或内部纪律处分。因为虽然信贷员没有直接参与违规行为，但知情不报可能违反了职业道德或公司内部规定。
若信贷员知情且在一定程度上协助了违规放贷（如提供了一些非关键性的帮助）：
- 信贷员可能构成共同犯罪中的从犯，需要承担一定的刑事责任。但具体责任大小需根据其在犯罪中的作用、情节等因素综合判断。
三、信贷员直接参与违规放贷的情况
若信贷员直接参与了违规放贷的决策、操作等关键环节：
- 信贷员可能构成违法发放贷款罪。根据《中华人民共和国刑法》第一百八十六条的规定，银行或者其他金融机构的工作人员违反国家规定发放贷款，数额巨大或者造成重大损失的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处一万元以上十万元以下罚金；数额特别巨大或者造成特别重大损失的，处五年以上有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金。
- 在本案例中，违规放贷金额高达2400万，且已产生坏账，属于“数额巨大”或“造成重大损失”的情形，因此信贷员可能面临较重的刑事处罚。
若信贷员在违规放贷过程中存在其他严重违法行为（如受贿、贪污等）：
- 信贷员还可能构成其他犯罪，如受贿罪、贪污罪等，需要数罪并罚。
四、其他影响因素
信贷员在违规放贷中的地位和作用：
- 如果信贷员是违规放贷的主要决策者或操作者，其刑事责任将相对较重；如果只是从犯或协助者，则刑事责任相对较轻。
违规放贷的后果和影响：
- 如果违规放贷导致了严重的经济损失或社会影响，信贷员的刑事责任也将相应加重。
信贷员的认罪态度和悔罪表现：
- 在司法实践中，信贷员的认罪态度和悔罪表现也是影响刑事责任的重要因素。如果信贷员能够积极认罪、悔罪并赔偿损失，可能会获得从轻或减轻处罚的机会。
建议：
- 对于信贷员而言，如果发现自己被卷入违规放贷行为中，应立即停止参与并向上级或相关部门报告。
- 如果已经面临法律追究，应积极配合调查并寻求专业法律帮助，以维护自己的合法权益。
- 对于金融机构而言，应加强内部管理和风险控制，防止类似违规放贷行为的发生。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。