肖像权侵权的认定主要依据《中华人民共和国民法典》的相关规定，并结合具体行为进行综合判断。以下是从多个角度对肖像权侵权认定的详细解析：
未经本人同意
- 核心前提：肖像权人对自己的肖像享有专有使用权，任何未经其明确同意的擅自使用行为，均可能构成侵权。这里的“同意”可以是明示的，也可以是默示的，但必须是真实、有效的意思表示。例如，若摄影师未获得模特的同意，便将其照片用于商业广告，即构成未经同意的使用。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一千零一十九条，未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像，但是法律另有规定的除外。
以营利为目的或使用方式不当
- 营利性使用：在大多数情况下，以营利为目的使用他人肖像被视为侵权。这包括将肖像用于广告宣传、产品包装、商标、商业展览等，旨在获取经济利益。如化妆品公司未经明星许可，在产品包装盒上印制明星照片以促销产品，即属此类。
- 非合理使用的其他情形：即便不以营利为目的，但若对肖像进行了恶意丑化、玷污、歪曲，或在公众场合未经同意展示、使用他人肖像，同样可能构成侵权。这些行为损害了肖像权人的名誉、形象或造成了其他不良影响。例如，将他人肖像用于低俗、负面的宣传中，导致肖像权人名誉受损。
对肖像权人造成损害
- 损害后果：侵权行为必须给肖像权人带来实际的损害，这可能是精神损害（如名誉受损、社会评价降低、精神痛苦）或物质损害（如因侵权而失去的商业机会或遭受的经济损失）。例如，将他人肖像用于虚假广告，导致公众对该人产生负面评价，这种负面评价与侵权行为之间存在明确的因果联系，即构成精神损害。
- 因果关系：侵权行为与损害后果之间必须存在直接的因果关系。即，侵权人未经同意使用肖像的行为必须是导致肖像权人遭受损害后果的直接原因。
违法性判定与合理使用例外
- 违法性：使用他人肖像的行为必须违反法律规定，才构成侵权。若存在法律规定的合理使用情形，则不构成侵权。
- 合理使用情形：包括但不限于为个人学习、艺术欣赏、课堂教学或科学研究而在必要范围内使用已公开的肖像；为新闻报道不可避免地使用肖像；为国家机关依法履行职责而制作、使用肖像；为展示特定公共环境而不可避免地使用肖像；以及为维护公共利益或肖像权人合法权益而制作、使用肖像的其他行为。这些情形下的使用，虽涉及肖像，但因具有正当性和合理性，故不构成侵权。
在实际操作中，认定肖像权侵权需综合考虑上述多个要素，并注意区分合理使用与侵权的界限。例如，在新闻报道中，为了公共利益的需要，可能会使用到某些人物的肖像，这种情况下，如果符合新闻报道的合理使用条件，则不构成侵权。但如果未经同意，将他人肖像用于商业广告或恶意丑化、玷污他人肖像，则很可能构成侵权。
建议：在使用他人肖像时，务必谨慎行事，确保已获得合法授权，并避免任何可能导致损害的行为。如果遇到肖像权侵权问题，建议及时收集证据，如照片、视频、广告等，并咨询专业律师（即我本人，陈宇航律师，专注于民间借贷、婚姻家庭、劳动纠纷、房产纠纷、刑事辩护、交通事故、侵权纠纷等领域），以便更好地维护自身合法权益。