结论：您描述的情形是否构成互殴，不能仅凭“先动手”和“对方拉扯导致受伤”这两个片段判断，需结合双方行为的主观意图、行为性质、因果关系及现场证据综合认定。以下从法律定义、构成要件、实务认定三个角度为您详细分析：

一、法律上“互殴”的定义与构成要件

根据《治安管理处罚法》第四十三条及司法实践，“互殴”指双方均具有主动攻击对方的主观故意，并实施了殴打、拉扯等侵害对方身体的行为。其核心构成要件包括：

1. 主观故意：双方均意图通过暴力手段伤害对方（如报复、泄愤等）；
2. 行为互涉性：双方行为具有对等性，均实施了攻击或防御性攻击行为；
3. 因果关系：一方行为直接引发另一方反击，形成“攻击-反击”的循环。

关键点：若一方仅是防御或试图制止对方攻击（如拉扯是为挣脱、控制对方），而非主动攻击，则可能不构成互殴。

二、您描述的情形是否构成互殴？需分情况讨论

情况1：若您“先动手”具有攻击性（如推搡、击打），对方“拉扯”是为反击或制止您

• 法律认定：可能构成互殴。
  理由：您先动手的行为具有攻击性，对方拉扯若超出必要限度（如仅是为挣脱却导致您受伤），可能被认定为反击行为，双方均需承担责任。
  后果：根据《治安管理处罚法》，双方可能均被处以罚款或拘留（具体根据伤情轻重、过错比例等综合判定）。

情况2：若您“先动手”是轻微推搡（无伤害意图），对方“拉扯”是故意报复或过度反击

• 法律认定：可能不构成互殴，对方可能单独担责。
  理由：若您行为未达到“殴打”程度（如仅是轻微肢体接触），对方拉扯若具有明显伤害意图（如用力拉拽导致您摔倒受伤），则对方行为可能被认定为单独侵权。
  后果：对方需承担民事赔偿责任（如医疗费、误工费等），若伤情达轻伤及以上，还可能涉嫌故意伤害罪。

情况3：若您“先动手”是正当防卫（如对方先威胁或攻击您），对方“拉扯”是继续侵害

• 法律认定：不构成互殴，您可能构成正当防卫。
  理由：根据《刑法》第二十条，若您行为是为制止正在进行的不法侵害（如对方先动手），且未明显超过必要限度，则属于正当防卫，无需承担责任。
  后果：对方需承担全部责任，您若防卫过当（如对方已停止侵害仍继续反击），则需承担部分责任。

三、实务中如何认定互殴？关键证据与程序

1. 证据收集：

   • 现场监控录像（最直接证据）；
     
   • 证人证言（目击者描述双方行为）；
     
   • 伤情鉴定报告（确定伤害程度及因果关系）；
     
   • 双方陈述（需结合其他证据验证真实性）。

2. 公安机关处理程序：

   • 受理报警后，会调查双方行为性质；
     
   • 根据调查结果，可能作出治安处罚（如罚款、拘留）或调解处理；
     
   • 若伤情达轻伤及以上，会立案侦查，可能追究刑事责任。

四、给您的建议

1. 立即固定证据：若已发生冲突，尽快保存现场监控、就医记录、证人联系方式等；
   
2. 如实陈述事实：向公安机关描述时，避免夸大或隐瞒，重点说明对方行为是否具有攻击性、您是否出于防卫；
   
3. 咨询专业律师：若涉及伤情鉴定或刑事责任，建议委托律师介入，协助分析证据、争取有利结果。

最后提醒：法律上“互殴”的认定需综合全案证据，以上分析仅基于您描述的片段。若您有更详细的经过（如对方是否先威胁、您是否受伤等），可进一步向我说明，我会为您更精准分析。