未成年被成年人殴打还手被定性为互殴，这一定性是否合理，需结合具体情况来判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：
正当防卫的角度：
- 根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。如果未成年人在被成年人殴打时，为了保护自己的人身安全而还手，且还手的程度没有超过必要的限度，那么这种行为有可能被认定为正当防卫，而非互殴。
- 关键点：判断还手行为是否属于正当防卫，需考虑防卫的必要性、适时性以及防卫手段的相当性。如果未成年人的还手行为是为了制止正在进行的不法侵害，且手段没有明显超过必要限度，那么不应被定性为互殴。
互殴的认定标准：
- 互殴通常指的是双方都出于侵害对方的故意而进行的互相攻击的行为。在互殴中，双方都具有攻击性，且往往没有明确的防卫意图。
- 关键点：如果未成年人在被殴打时，虽然还手，但并非出于侵害对方的故意，而是为了保护自己，且没有主动挑起争端或持续攻击对方，那么这种行为更倾向于被认定为防卫行为，而非互殴。
未成年人的特殊保护：
- 未成年人由于身心发育尚未成熟，缺乏足够的自我保护能力，因此在法律上应给予特殊的保护。在处理涉及未成年人的案件时，应充分考虑其年龄、认知能力和行为特点。
- 关键点：如果未成年人在被成年人殴打时还手，且其行为符合正当防卫的构成要件，那么应倾向于保护未成年人的合法权益，避免将其定性为互殴而承担不必要的法律责任。
具体案例的考量：
- 在实际案例中，是否定性为互殴还需考虑具体情节，如殴打的严重程度、还手的时机和方式、双方的行为动机等。如果未成年人的还手行为是在被严重殴打、生命安全受到威胁的情况下进行的，且手段相对克制，那么更不应被定性为互殴。
建议：
- 如果未成年人或其家长认为被错误定性为互殴，可以积极收集证据，如现场监控、证人证言等，以证明还手行为的正当性。
- 在处理此类案件时，建议寻求专业律师的帮助，以便更准确地理解法律规定，维护自身合法权益。
总结：未成年被成年人殴打还手是否被定性为互殴，需根据具体情况来判断。如果还手行为符合正当防卫的构成要件，且考虑了未成年人的特殊保护需求，那么不应被轻易定性为互殴。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。