在省级巡视出国违规问题并进行处理时，约谈询问当事人通常是必要的程序步骤，但并非绝对要求，需视具体情况而定。以下从多个角度对此问题进行分析：

1. 法律程序与正当性要求：

   • 在处理任何违规行为时，确保程序的正当性是至关重要的。约谈询问当事人是获取直接证据、了解事实真相的重要途径。通过约谈，巡视组可以更准确地掌握违规情况，包括违规的具体行为、时间、地点、动机等，为后续的处理提供有力依据。
   • 从法律程序的角度来看，约谈询问当事人也符合“程序正义”的原则。它给予了当事人陈述和申辩的机会，有助于保障当事人的合法权益，避免处理过程中的不公正和偏见。

2. 违规行为的性质与严重程度：

   • 违规行为的性质和严重程度是决定是否需要约谈询问当事人的重要因素。如果违规行为较为轻微，且已有充分的间接证据支持，那么可能不需要直接约谈当事人。然而，在大多数情况下，特别是当违规行为涉及较严重的法律后果或社会影响时，约谈询问当事人是必不可少的步骤。
   • 例如，如果出国违规行为涉及伪造证件、逃避监管等严重违法行为，那么约谈询问当事人就显得尤为重要，以便深入了解违规行为的细节和背后的原因。

3. 巡视目的与任务要求：

   • 省级巡视出国违规问题的目的通常是为了加强监管、维护出国秩序和保障国家安全。为了实现这些目的，巡视组需要全面、准确地了解出国违规情况，包括当事人的行为、态度、认识等。
   • 约谈询问当事人是巡视组履行职责、完成任务的重要手段之一。通过约谈，巡视组可以更直接地了解当事人的想法和态度，评估其对违规行为的认识和改正意愿，为后续的处理提供参考。

4. 实际操作中的灵活性：

   • 虽然约谈询问当事人在大多数情况下是必要的，但在实际操作中也需要保持一定的灵活性。例如，在某些特殊情况下，如当事人因特殊原因无法到场或拒绝配合时，巡视组可以考虑采用其他方式获取证据和信息，如通过书面询问、调取相关记录等。
   • 此外，巡视组在约谈询问当事人时也需要遵循一定的程序和规范，确保约谈的合法性和有效性。例如，约谈前应明确约谈的目的、内容和方式；约谈过程中应尊重当事人的权利和尊严；约谈后应及时整理和分析约谈记录等。

法律建议：

• 对于省级巡视组而言，在处理出国违规问题时，应充分考虑约谈询问当事人的必要性和可行性。如果认为有必要约谈当事人，应提前做好充分的准备和规划，确保约谈的顺利进行和有效结果。
• 对于当事人而言，如果被巡视组约谈询问，应积极配合并如实陈述相关情况。同时，也有权要求巡视组依法进行约谈并保障自己的合法权益。

可能后果：

• 如果巡视组在处理出国违规问题时未依法约谈询问当事人或约谈程序存在瑕疵，可能会导致处理结果的不公正或无效。这不仅会损害当事人的合法权益，也会影响巡视组的公信力和权威性。
• 对于当事人而言，如果拒绝配合巡视组的约谈询问或提供虚假陈述，可能会面临更严重的法律后果和处罚。因此，建议当事人在面对巡视组的约谈询问时保持诚实和合作的态度。