结论：民事检查监督申请书提交后，检察机关没有联系申请人就下结论，并不一定构成违法违纪。是否违法违纪需结合具体情况判断，以下从多个角度进行分析。

一、检察机关的处理流程与规定

1. 受理与审查：

   • 检察机关在收到民事检查监督申请书后，会首先进行形式审查，确认申请是否符合受理条件。
   • 若申请符合受理条件，检察机关会进一步进行实质审查，这可能包括调阅相关案卷、询问当事人或证人等。

2. 联系申请人的必要性：

   • 检察机关在审查过程中，可能会根据需要联系申请人，以获取更多信息或澄清某些事实。
   • 但并非所有情况下都必须联系申请人。如果检察机关认为通过调阅案卷、询问其他当事人或证人等方式已经能够充分了解案情，那么不联系申请人也是可能的。

3. 下结论的依据：

   • 检察机关下结论是基于对案件事实的全面审查和法律适用。
   • 如果检察机关认为申请不符合监督条件或没有发现违法违纪行为，那么它可以依法作出不予支持的决定，而无需事先联系申请人。

二、是否构成违法违纪的判断

1. 程序合法性：

   • 检察机关在处理民事检查监督申请时，必须遵循法定程序。
   • 如果检察机关在处理过程中违反了法定程序，如未进行必要的审查或未依法作出决定，那么可能构成程序违法。

2. 实体合法性：

   • 检察机关的决定必须基于充分的事实和法律依据。
   • 如果检察机关的决定缺乏事实或法律依据，或者存在明显的不合理之处，那么可能构成实体违法。

3. 违纪行为的认定：

   • 违纪行为通常涉及检察机关工作人员的个人行为，如滥用职权、徇私舞弊等。
   • 如果检察机关工作人员在处理民事检查监督申请过程中存在上述行为，那么可能构成违纪。

三、申请人的救济途径

1. 申请复议或申诉：

   • 如果申请人对检察机关的决定不服，可以依法申请复议或申诉。
   • 复议或申诉是申请人维护自身权益的重要途径。

2. 寻求法律援助或咨询：

   • 申请人可以寻求法律援助或咨询专业律师，以了解自身权益和可能的救济途径。
   • 作为专业律师，我可以为申请人提供法律咨询和帮助。

四、具体建议

1. 保持沟通：

   • 虽然检察机关不一定会联系申请人，但申请人可以主动与检察机关沟通，了解案件进展情况。

2. 准备充分：

   • 申请人在提交民事检查监督申请书时，应确保申请内容充分、事实清楚、法律依据明确。

3. 依法维权：

   • 如果申请人认为检察机关的决定存在违法违纪行为，应依法通过复议、申诉等途径维护自身权益。

总结：民事检查监督申请书提交后，检察机关没有联系申请人就下结论，并不一定构成违法违纪。是否违法违纪需结合具体情况判断，包括检察机关的处理流程、决定依据以及是否存在违纪行为等。如果申请人对检察机关的决定不服，可以依法申请复议或申诉，并寻求法律援助或咨询专业律师。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。