关键证据不采纳，既可能属于事实认定错误，也可能涉及法律适用错误，具体取决于不采纳的原因和背景。以下是对这一问题的详细分析：

1. 事实认定错误的角度：

   • 定义：事实认定错误通常指的是法院在审理案件时，对案件事实的认定与实际情况不符。这可能是由于证据收集不全、证据解读错误或证据评估不当等原因造成的。
   • 关键证据不采纳与事实认定错误：如果关键证据是证明案件事实的重要依据，而法院未予采纳，且这种不采纳是基于错误的证据评估或解读，那么这很可能导致事实认定错误。例如，在一起合同纠纷中，如果合同原件是关键证据，而法院因某种原因未予采纳，并据此作出了与事实不符的判决，那么这就构成了事实认定错误。

2. 法律适用错误的角度：

   • 定义：法律适用错误指的是法院在审理案件时，错误地适用了法律条款或法律原则，导致判决结果与法律规定不符。
   • 关键证据不采纳与法律适用错误：虽然关键证据的不采纳本身不直接等同于法律适用错误，但如果法院因不采纳关键证据而错误地适用了法律，那么这就可能构成法律适用错误。例如，在一起侵权纠纷中，如果关键证据（如监控录像）能够证明被告的行为构成侵权，但法院未予采纳，并据此判决被告不承担责任，而实际上根据法律规定被告应承担责任，那么这就可能涉及法律适用错误，因为法院未能正确应用法律来判定案件。

进一步分析：

• 在实际案件中，关键证据不采纳可能同时涉及事实认定错误和法律适用错误。例如，法院可能因对关键证据的错误解读（事实认定错误）而错误地适用了法律（法律适用错误）。
• 另外，关键证据不采纳还可能涉及程序问题，如证据的合法性、关联性或真实性受到质疑，导致法院不予采纳。这种情况下，虽然不直接构成事实认定错误或法律适用错误，但可能影响案件的公正审理和判决结果。

建议：

• 如果您认为法院在审理案件时未采纳关键证据，且这种不采纳导致了事实认定错误或法律适用错误，您可以考虑通过上诉或申请再审等法律途径来维护自己的合法权益。
• 在准备上诉或申请再审时，建议您详细分析法院未采纳关键证据的原因，并收集相关证据和法律依据来支持自己的主张。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。