谅解书本身并不能直接决定是否对案件不予行政拘留、不予处罚或作调解结案。以下是对这一问题的详细分析：

1. 谅解书的性质与作用：

   • 谅解书是受害方与加害方之间就案件处理达成的一种和解协议，它体现了受害方对加害方行为的谅解，并可能包含对加害方从轻或减轻处罚的请求。
   • 然而，谅解书并不具有法律强制力，它不能直接改变法律对案件的处理结果。法律对案件的处理是基于事实、证据和法律规定，而非仅仅基于受害方的谅解。

2. 行政拘留与处罚的决定权：

   • 行政拘留和处罚的决定权在于行政机关（如公安机关），它们会根据案件的具体情况、法律规定以及受害方的意见（包括谅解书）来综合判断是否对加害方进行行政拘留或处罚。
   • 即使受害方出具了谅解书，行政机关仍然有权根据法律规定和案件情况决定是否对加害方进行处罚。谅解书只是行政机关在作出决定时的一个参考因素。

3. 调解结案的可能性：

   • 调解结案通常是在双方自愿的基础上，通过协商达成一致意见，并由行政机关或法院确认后结束案件的一种方式。
   • 谅解书可以作为调解过程中的一个重要参考，但它本身并不等同于调解协议。要达成调解结案，还需要双方就案件的所有争议点达成一致意见，并签署调解协议。

4. 实际操作中的建议：

   • 如果希望案件能够得到从轻或减轻处理，除了出具谅解书外，还可以积极配合行政机关的调查工作，如实陈述事实，提供相关证据，并表现出真诚的悔过态度。
   • 同时，也可以考虑与受害方进行进一步的沟通协商，看是否能够达成更全面的和解协议，包括赔偿、道歉等，以增加行政机关从轻或减轻处罚的可能性。

总结来说，谅解书虽然不能直接决定案件的处理结果，但它可以作为行政机关在作出决定时的一个参考因素。如果希望案件能够得到更妥善的处理，建议积极配合行政机关的调查工作，并与受害方进行进一步的沟通协商。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。