强令违章冒险作业罪并非抽象危险犯，而是具体危险犯。以下是对这一结论的详细解释：
一、抽象危险犯与具体危险犯的定义
抽象危险犯：指的是行为本身一旦实施，就具有导致某种危害结果发生的抽象可能性，而不需要具体判断是否已经产生了现实的危险。这种犯罪类型通常基于行为的性质本身来认定，不依赖于具体情境下的危险状态。
具体危险犯：则要求行为必须已经产生了现实的、具体的危险状态，即根据行为时的具体情况，可以判断出行为已经对法益造成了紧迫的危险。这种犯罪类型需要具体分析行为时的情境和条件。
二、强令违章冒险作业罪的性质
强令违章冒险作业罪，是指强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的行为。这一罪名要求行为人必须实施了强令违章冒险作业的行为，并且该行为已经产生了现实的、具体的危险状态，即已经对作业人员的生命、健康或者财产安全造成了紧迫的危险。
三、强令违章冒险作业罪为何是具体危险犯
行为与结果的关联性：强令违章冒险作业罪不仅要求行为人实施了强令行为，还要求该行为导致了重大伤亡事故或者其他严重后果的发生。这表明，该罪名关注的是行为对具体法益造成的实际损害或紧迫危险，而非行为本身的抽象可能性。
现实危险性的要求：根据该罪名的构成要件，行为必须已经产生了现实的危险状态。这种危险状态是具体的、紧迫的，可以通过行为时的具体情况和条件来判断。这与抽象危险犯仅关注行为本身的抽象可能性有本质区别。
司法实践中的认定：在司法实践中，对于强令违章冒险作业罪的认定，通常需要具体分析行为时的情境和条件，判断行为是否已经产生了现实的危险状态。这进一步证明了该罪名是具体危险犯。
四、法律后果与建议
如果行为人被认定构成强令违章冒险作业罪，将面临严厉的刑事处罚。因此，我建议相关企业和个人在从事生产经营活动时，务必严格遵守安全生产法律法规，确保作业人员的生命、健康和财产安全。如果遇到相关法律问题或疑虑，可以直接向我咨询，我将根据具体情况提供专业的法律意见和帮助。