《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条与第四十七条的区别主要体现在立法目的、适用对象、核心内容以及法律后果上。以下是对这两条法律条文的详细对比分析：

1. 立法目的与适用对象

• 第二十五条：

  • 立法目的：主要明确行政诉讼的原告资格，即哪些主体有权提起行政诉讼。
  • 适用对象：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。这包括直接受到行政行为影响的个人或组织，以及虽非直接相对人但与行政行为有利害关系的第三方。

• 第四十七条：

  • 立法目的：旨在保障公民、法人或其他组织在行政机关不履行法定职责时的司法救济权利，督促行政机关积极履职。
  • 适用对象：公民、法人或其他组织在申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责时，若行政机关在法定期限内未履行，则这些主体有权提起诉讼。

2. 核心内容

• 第二十五条：

  • 核心内容：规定了有权提起行政诉讼的主体范围，包括行政行为的相对人、与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织，以及在特定情况下（如原告死亡或法人终止）的近亲属或承受权利的法人、组织。此外，还规定了人民检察院在特定领域（如生态环境和资源保护等）发现行政机关违法行使职权或不作为时的起诉权。

• 第四十七条：

  • 核心内容：明确了公民、法人或其他组织在申请行政机关履行法定职责时，若行政机关在接到申请之日起两个月内不履行，且法律、法规对履行期限无特别规定，则申请人有权向人民法院提起诉讼。在紧急情况下，提起诉讼不受前款规定期限的限制。

3. 法律后果

• 第二十五条：

  • 法律后果：主要确定了哪些主体可以成为行政诉讼的原告，为后续的诉讼程序提供了主体资格上的依据。若不符合该条规定的主体资格，则无法提起行政诉讼。

• 第四十七条：

  • 法律后果：规定了行政机关不履行法定职责时，申请人可以通过司法途径维护自身权益。若行政机关在法定期限内未履行职责，申请人有权向法院提起诉讼，请求法院判令行政机关履行职责。这为申请人提供了有效的司法救济手段。

4. 实际应用中的区别

• 第二十五条在实际应用中，主要解决的是“谁能告”的问题，即确定行政诉讼的原告资格。
• 第四十七条则主要解决的是“何时能告”以及“如何告”的问题，即在行政机关不履行法定职责时，申请人何时可以提起诉讼以及如何通过诉讼维护自身权益。

举例说明：

假设某市民因房屋被违法拆除，向当地城市管理部门申请查处违法拆除行为并恢复原状。若城市管理部门在接到申请后两个月内未履行查处职责，该市民即可依据《行政诉讼法》第四十七条的规定，向人民法院提起诉讼，请求法院判令城市管理部门履行查处职责。而在此过程中，该市民作为行政行为的利害关系人，其起诉资格则是由《行政诉讼法》第二十五条所保障的。

综上所述，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条与第四十七条在立法目的、适用对象、核心内容以及法律后果上均存在显著差异。如有其他疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。