民事一审自立案六个月后程序性裁定驳回，这一做法本身并不直接违反法律规定，但具体是否合规需结合驳回的原因及程序进行综合判断。以下从不同角度为您详细分析：
一、法律规定的审理期限
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，人民法院适用普通程序审理的案件，应当在立案之日起六个月内审结。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准，可以延长六个月；还需要延长的，报请上级人民法院批准。这意味着，在正常情况下，一审案件应在六个月内审结，但法律也允许在特定情况下延长审理期限。
二、程序性裁定驳回的情形
程序性裁定驳回通常发生在案件存在程序性瑕疵或不符合起诉条件时。例如，如果原告的起诉不符合法定条件（如缺乏明确的被告、诉讼请求不明确等），或者案件属于其他法院管辖，或者存在重复起诉等情形，法院可能会裁定驳回起诉。这种驳回是基于程序上的考虑，而非对案件实体内容的判断。
三、六个月后程序性裁定驳回的合规性分析
如果驳回是基于程序瑕疵且未超过审理期限：
- 如果法院在六个月内发现了案件的程序性瑕疵，并据此裁定驳回，这是完全合规的。因为法律并未规定在发现程序瑕疵后必须立即驳回，只要在审理期限内作出裁定即可。
如果驳回是基于程序瑕疵但已超过审理期限：
- 理论上，如果案件已经超过了正常的审理期限（六个月），且未经过合法的延长程序，法院再以程序瑕疵为由裁定驳回可能存在一定问题。因为此时法院已经“超期”审理，再以程序问题为由驳回可能显得不合逻辑。然而，在实际操作中，如果法院在审理过程中确实发现了严重的程序瑕疵，且该瑕疵无法通过其他方式补正，法院仍可能会裁定驳回，但这种情况较为罕见，且通常会伴随对超期审理的合理解释或说明。
如果驳回并非基于程序瑕疵：
- 如果法院在六个月后以非程序性理由（如实体内容不符合法律规定）裁定驳回，这实际上更接近于“判决驳回”而非“裁定驳回”。在这种情况下，法院应该作出判决而非裁定，且判决应基于对案件实体内容的全面审查。如果法院错误地以裁定形式驳回了非程序性的诉讼请求，这可能构成程序违法。
四、建议与注意事项
- 核实驳回理由：如果您收到了法院的程序性裁定驳回通知，请务必仔细核实驳回的具体理由。如果驳回理由与程序瑕疵无关，或者您认为驳回理由不成立，您可以考虑提出上诉或申请再审。
- 关注审理期限：在案件审理过程中，您可以关注法院的审理期限是否合法。如果法院超过了正常的审理期限且未给出合理解释或说明，您可以向法院提出询问或投诉。
- 寻求专业帮助：如果您对法院的裁定或判决有疑问或不满，建议及时咨询专业律师以获取更具体的法律建议和帮助。
总之，民事一审自立案六个月后程序性裁定驳回的合规性取决于驳回的具体理由及程序是否合法。如果您对此有疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。