针对“合同未执行违约金怎么处理”这一问题，核心在于明确违约金的性质、合同约定以及法律对违约金的限制性规定。以下是具体分析：

1. 合同有明确约定违约金的情形
   若合同中已明确约定了违约金条款（如“一方违约需支付合同总金额20%的违约金”），且该条款不违反法律强制性规定（如违约金过高或过低），则守约方有权直接依据合同要求违约方支付违约金。

   • 法律依据：根据《民法典》第585条，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
     
   • 操作建议：守约方应保留合同原件、违约证据（如未履行义务的证明、沟通记录等），并通过书面形式（如律师函、催告函）要求违约方支付违约金。若违约方拒绝，可向法院起诉或申请仲裁。

2. 合同未约定违约金，但约定了损失赔偿的情形
   若合同未明确约定违约金，但约定了“违约方需赔偿守约方实际损失”，则守约方需证明实际损失的具体金额（如直接损失、合理预期利益损失等），并要求违约方赔偿。

   • 法律依据：根据《民法典》第584条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。
     
   • 操作建议：守约方应收集损失证据（如发票、合同、沟通记录等），并通过协商或诉讼主张赔偿。需注意，损失赔偿需以“可预见性”为限，即违约方在订立合同时能够预见到或应当预见到的损失。

3. 违约金过高或过低的调整情形
   若合同约定的违约金明显高于实际损失（如超过损失的30%），违约方可以请求法院或仲裁机构予以减少；若违约金低于实际损失，守约方可以请求增加。

   • 法律依据：根据《民法典》第585条第二款，约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。
     
   • 操作建议：违约方或守约方均需在诉讼或仲裁中提供损失证据，由法院或仲裁机构根据公平原则和诚实信用原则调整违约金金额。

4. 违约金与定金、损害赔偿的竞合情形
   若合同中同时约定了违约金和定金，守约方只能选择其一主张（不能同时要求支付违约金和双倍返还定金）；若违约金不足以弥补实际损失，守约方可以要求违约方赔偿超出部分的损失。

   • 法律依据：根据《民法典》第588条，当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。定金不足以弥补一方违约造成的损失的，对方可以请求赔偿超过定金数额的损失。
     
   • 操作建议：守约方应根据实际损失情况选择更有利的救济方式（如违约金更高则主张违约金，定金更高则主张定金），并保留损失证据以支持主张。

总结建议：

• 若合同有明确违约金条款，优先按合同主张；
  
• 若无违约金条款，需证明实际损失并主张赔偿；
  
• 若违约金过高或过低，可请求法院或仲裁机构调整；
  
• 若同时约定违约金和定金，需选择其一主张。
  

如有具体合同或纠纷细节，可进一步向我咨询，我会结合实际情况提供更详细的解决方案。