结论：手机未激活而碎屏险提前激活，是否构成欺诈消费者，需根据具体情况判断，但确实存在欺诈的可能性。
分析：
欺诈的构成要件：
- 欺诈行为通常涉及故意告知虚假情况或故意隐瞒真实情况，使对方在违背真实意思的情况下实施民事法律行为。
- 在手机销售与碎屏险的情境中，如果商家在手机未激活的情况下提前激活碎屏险，且未明确告知消费者，可能构成故意隐瞒真实情况。
碎屏险的激活条件：
- 碎屏险通常与手机的使用状态相关联，理论上应在手机激活后生效。
- 如果商家在手机未激活时就激活了碎屏险，这可能违反了碎屏险的常规激活条件，也违背了消费者对碎屏险生效时间的合理预期。
商家的告知义务：
- 商家在销售手机及碎屏险时，有义务向消费者明确说明碎屏险的激活条件、生效时间等关键信息。
- 如果商家未履行这一告知义务，导致消费者在不知情的情况下购买了提前激活的碎屏险，商家可能构成欺诈。
消费者的权益保护：
- 消费者在购买商品或服务时，享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。
- 如果商家通过提前激活碎屏险的方式误导消费者，消费者有权要求商家承担相应的法律责任，包括但不限于退款、赔偿等。
建议：
对于消费者：
- 在购买手机及碎屏险时，务必向商家询问清楚碎屏险的激活条件、生效时间等关键信息。
- 如果发现商家在手机未激活的情况下提前激活了碎屏险，且未明确告知，应及时与商家沟通并要求解决。
- 如商家拒绝解决或态度恶劣，消费者可以向消费者协会投诉或寻求法律途径维护自己的权益。
对于商家：
- 应严格遵守相关法律法规和商业道德，不得通过提前激活碎屏险等方式误导消费者。
- 在销售手机及碎屏险时，应主动向消费者说明碎屏险的激活条件、生效时间等关键信息，确保消费者的知情权得到保障。
可能的法律后果：
- 如果商家的行为被认定为欺诈，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定，商家可能需要承担退款、赔偿等法律责任。
- 在严重的情况下，商家还可能面临行政处罚或刑事责任。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。