结论：在合同中约定只能在一方购买货物，若购买了其他人的货物则构成违约的情况下，违约金是否得到支持，需根据合同的具体约定、违约的实际情况以及相关法律法规的规定来综合判断。以下从不同角度进行分析：
一、合同约定与违约金条款的有效性
合同自由原则：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同双方当事人在平等、自愿的基础上，可以约定合同的内容，包括违约责任和违约金条款。因此，如果合同中明确约定了只能在一方购买货物，且购买其他人的货物构成违约，并约定了相应的违约金，那么该条款在法律上是有效的。
违约金条款的合理性：虽然合同可以约定违约金，但违约金的数额应当合理，不得过分高于或低于实际损失。如果约定的违约金过高，违约方可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少；如果约定的违约金过低，守约方也可以请求增加。
二、违约行为的认定与违约金的支付
违约行为的认定：要判断购买其他人的货物是否构成违约，首先需要确认合同中是否有明确的排他性购买条款。如果合同中有明确约定，且购买行为确实违反了该约定，那么就可以认定为违约行为。
违约金的支付：一旦违约行为被认定，违约方就需要按照合同约定支付违约金。如果合同中没有约定违约金的具体数额或计算方式，那么可以根据实际损失情况，由双方协商确定或由人民法院或仲裁机构裁决。
三、实际案例与司法实践
实际案例：在司法实践中，类似的情况并不少见。法院在审理此类案件时，通常会根据合同的约定、违约的实际情况以及双方的过错程度等因素来综合判断违约金的支付问题。
司法实践中的考量因素：除了合同约定和违约行为外，法院还会考虑违约方的过错程度、守约方的实际损失、合同的履行情况等因素。如果违约方能够证明其违约行为并非故意或重大过失，且守约方的实际损失并不严重，那么法院可能会酌情减少违约金的支付数额。
四、建议与风险提示
明确合同条款：为了避免类似的纠纷发生，建议在签订合同时明确约定排他性购买条款，并详细规定违约责任和违约金的支付方式。
合理约定违约金：在约定违约金时，应充分考虑实际损失情况，避免约定过高或过低的违约金数额。
及时咨询律师：如果遇到类似的合同纠纷问题，建议及时咨询专业律师，以便更好地维护自己的合法权益。
总结来说，合同中约定只能在一方购买货物，若购买了其他人的货物则构成违约的情况下，违约金是否得到支持需根据合同的具体约定、违约的实际情况以及相关法律法规的规定来综合判断。在签订合同时，应明确约定相关条款，并合理约定违约金数额，以避免类似的纠纷发生。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。