结论：双方已开具发票后，仍有可能要求调整合同价格，但需根据具体情形判断可行性及法律后果，主要取决于合同约定、双方协商结果及法定情形是否成立。

1. 合同有明确约定调整机制时，可依约调整

若合同中已约定价格调整条款（如原材料价格波动超过一定比例、政策变动导致成本变化等），即使已开具发票，一方仍可依据合同主张调整价格。此时需注意：

• 程序合规性：需按合同约定的程序（如书面通知、提供成本证明等）提出调整请求；
  
• 发票处理：若价格上调，需与对方协商红冲原发票并重新开具；若价格下调，可协商部分退款或后续交易抵扣，避免税务风险。

2. 合同无约定但存在法定调整事由时，可依法主张

根据《民法典》相关规定，若发生以下情形，一方可要求变更合同价格：

• 情势变更：合同成立后，因不可归责于双方的原因导致继续履行显失公平（如重大政策调整、自然灾害导致成本剧增），可请求法院或仲裁机构变更或解除合同；
  
• 重大误解或显失公平：若合同价格因一方欺诈、胁迫、重大误解或趁人之危而显失公平，受损害方可请求撤销或变更合同（需在知道撤销事由之日起1年内行使权利）。
  

注意：法定调整需以“继续履行显失公平”或“合同基础条件发生重大变化”为前提，且需通过司法或仲裁程序确认，不能单方直接调整。

3. 双方协商一致时，可自由调整价格

即使合同无约定且无法定事由，双方仍可通过补充协议变更合同价格。此时需注意：

• 书面形式：建议签订书面补充协议，明确调整后的价格、履行方式及发票处理等条款；
  
• 税务合规：若价格调整涉及金额变化，需按税务规定处理原发票（如红冲、作废或重新开具），避免虚开发票风险。

4. 单方强行调整可能面临法律风险

若一方在无合同约定或法定事由的情况下，单方拒绝按原合同价格履行（如停供货物、拒付货款），可能构成违约，需承担继续履行、赔偿损失等责任。

建议：

1. 先核查合同条款，确认是否存在价格调整机制；
   
2. 若无约定，评估是否存在法定调整事由，并收集相关证据（如成本证明、政策文件等）；
   
3. 优先与对方协商，通过补充协议明确调整方案；
   
4. 若协商不成，可咨询专业律师评估风险后，通过法律途径解决。
   

如有进一步疑问，可直接向我咨询具体场景下的处理方案。