债权转让后约定的送达地址通常是有效的，但具体效力需结合实际情况和相关法律规定来综合判断。以下从几个方面进行详细分析：

一、债权转让与送达地址约定的法律基础

在债权转让过程中，原债权人与债务人之间可能已经就送达地址有过明确约定。这种约定通常是为了确保双方之间的通信顺畅，便于债务履行和纠纷解决。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同（包括债权转让协议）的内容由当事人约定，一般包括当事人的姓名或者名称和住所、标的、数量、质量、价款或者报酬、履行期限、地点和方式、违约责任、解决争议的方法等条款。因此，送达地址作为合同履行和纠纷解决的重要环节，其约定是具有法律效力的。

二、债权转让后送达地址约定的效力

1. 对原债务人的效力：

   • 债权转让后，原债权人与债务人之间的合同关系（包括送达地址的约定）原则上对受让人继续有效。除非受让人与债务人另有约定，或者原合同中有特别规定，否则债务人仍应按照原约定的送达地址履行通知、送达等义务。

2. 对受让人的效力：

   • 受让人在受让债权时，通常也会同时受让与债权相关的所有权利和义务，包括送达地址的约定。因此，受让人有权要求债务人按照原约定的送达地址进行通信和送达。
   • 如果受让人希望变更送达地址，应及时与债务人协商并达成一致意见，否则可能因无法及时收到债务人的通知或文件而承担不利后果。

3. 特殊情况下的效力：

   • 如果原债权人与债务人之间的合同中明确约定了送达地址的变更程序或条件，且债权转让时该约定仍然有效，则受让人应遵守这些程序或条件来变更送达地址。
   • 如果债权转让后，债务人因某种原因（如搬迁、联系方式变更等）无法按照原约定的送达地址接收通知或文件，且及时通知了受让人并提供了新的送达地址，则受让人应按照新的送达地址进行通信和送达。

三、送达地址约定无效或失效的情形

1. 约定违反法律法规：如果送达地址的约定违反了法律法规的强制性规定或公序良俗，则该约定可能被认定为无效。
2. 约定不明确或存在歧义：如果送达地址的约定不明确或存在歧义，导致无法确定具体的送达地点，则该约定可能无法产生法律效力。
3. 债务人无法接收：如果因债务人原因（如失踪、死亡等）导致无法按照原约定的送达地址进行通信和送达，且受让人无法及时获得债务人的新联系方式或送达地址，则该约定可能因无法履行而失效。

四、法律建议

1. 在债权转让协议中明确送达地址：为了避免纠纷和不必要的麻烦，建议在债权转让协议中明确约定送达地址，并注明该地址的变更程序和条件。
2. 及时通知变更：如果送达地址发生变更，应及时通知对方并确认新的送达地址，以确保通信和送达的顺畅进行。
3. 保留相关证据：在通信和送达过程中，应保留好相关证据（如邮件、短信、快递单等），以备不时之需。

如有任何关于债权转让或送达地址约定的法律问题，欢迎直接向我咨询。