结论：被标注不作确权依据的材料，一般不能直接作为权属认定的依据，但在特定情况下，结合其他证据，可能对权属认定起到辅助作用。以下从不同角度进行分析：
一、一般原则：不作确权依据的材料不能直接用于权属认定
在法律实践中，权属认定通常需要依据具有明确法律效力、能够直接证明权属关系的证据材料。如果一份材料被明确标注为“不作确权依据”，这通常意味着该材料在法律上不被认可为能够直接证明权属关系的证据。因此，在一般情况下，这样的材料不能直接作为权属认定的依据。
二、特定情况：结合其他证据可能起到辅助作用
尽管被标注不作确权依据的材料不能直接用于权属认定，但在某些特定情况下，这些材料可能与其他证据相结合，对权属认定起到辅助作用。例如：
补充证据：如果其他直接证据存在瑕疵或不足，而被标注不作确权依据的材料能够提供额外的信息或线索，有助于完善证据链，那么这些材料可能在一定程度上被考虑。
历史背景或交易习惯：在某些情况下，被标注不作确权依据的材料可能反映了交易的历史背景或行业习惯，这些信息对于理解交易过程、判断当事人意图等可能具有重要意义。
当事人自认：如果当事人自愿承认被标注不作确权依据的材料中的某些事实，那么这些事实可能在一定程度上被法院或仲裁机构采纳。
三、法律建议
收集全面证据：在涉及权属认定的纠纷中，应尽可能收集全面、直接的证据材料，以支持自己的主张。避免过度依赖被标注不作确权依据的材料。
咨询专业律师：由于权属认定涉及复杂的法律问题和证据规则，建议在处理此类纠纷时咨询专业律师。律师可以根据具体情况提供针对性的法律建议和策略。
注意证据的合法性和关联性：在收集和使用证据时，应注意证据的合法性和关联性。确保所使用的证据符合法律规定，且与案件事实具有直接关联。
四、可能的法律后果
如果仅依赖被标注不作确权依据的材料进行权属认定，可能会面临以下法律后果：
证据不足：法院或仲裁机构可能认为所提供的证据不足以支持权属主张，从而驳回诉讼请求或仲裁请求。
败诉风险：由于证据不足或证据效力问题，当事人可能面临败诉的风险，需要承担相应的法律后果和费用。
因此，在处理涉及权属认定的纠纷时，应谨慎对待被标注不作确权依据的材料，并尽可能收集全面、直接的证据来支持自己的主张。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。