股东代签字领回公章并交给公司这一行为确实存在风险，具体风险分析如下：
代签字行为的法律效力问题：
- 无权代理风险：如果股东未经公司明确授权而代签字，这可能构成无权代理。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，无权代理行为在未经被代理人追认的情况下，对被代理人不发生效力。这意味着，如果公司事后不认可该代签字行为，那么该行为可能被视为无效，由此引发的法律责任可能需要由代签字的股东自行承担。
- 表见代理风险：尽管股东代签字可能未经公司明确授权，但如果相对方（如公章管理部门）有理由相信该股东有代理权（例如，股东之前曾代表公司处理过类似事务，或公司未及时公示股东权限变更等），则可能构成表见代理。在这种情况下，公司可能需要承担该代签字行为的法律后果。
公章管理的合规性风险：
- 公章遗失或滥用风险：公章是公司的重要法律文件签署工具，其管理应严格遵循公司章程和相关法律法规。如果股东代签字领回公章后，公章发生遗失、被盗用或滥用等情况，公司可能面临法律纠纷和声誉损失。
- 内部管理混乱风险：股东代签字领回公章的行为可能反映出公司内部管理存在漏洞或混乱。这可能导致公司治理结构不稳定，影响公司的正常运营和长期发展。
潜在的法律责任风险：
- 民事责任：如果因股东代签字领回公章的行为导致公司遭受损失（如因公章滥用而签订的无效合同导致的经济损失），公司有权要求代签字的股东承担相应的民事赔偿责任。
- 刑事责任：在极端情况下，如果股东代签字领回公章的行为涉及伪造公司印章、诈骗等犯罪行为，代签字的股东可能面临刑事责任的追究。
针对上述风险，建议采取以下措施：
- 明确授权与审批流程：公司应建立明确的公章领用、归还和审批流程，确保所有涉及公章的行为都经过适当的授权和审批。对于股东代签字领回公章的情况，应要求股东提供公司的明确授权书或经过公司内部审批的书面文件。
- 加强公章管理：公司应加强对公章的保管和使用管理，确保公章的安全性和合规性。例如，可以设立专门的公章管理部门或指定专人负责公章的保管和使用，并建立公章使用登记制度。
- 完善内部治理结构：公司应完善内部治理结构，明确股东、董事、监事等高级管理人员的职责和权限，避免内部管理混乱和权力滥用的情况发生。
如果公司已经发生了股东代签字领回公章的情况，建议公司立即采取以下措施：
- 核实代签字行为的合法性：公司应尽快核实股东代签字行为的合法性，包括是否经过公司授权、是否符合公司章程和相关法律法规的规定等。
- 评估潜在风险：公司应评估该行为可能带来的潜在风险，包括法律纠纷、声誉损失等，并制定相应的应对措施。
- 加强后续管理：公司应加强对公章的后续管理，确保公章的安全性和合规性，并防止类似情况再次发生。
总之，股东代签字领回公章并交给公司这一行为存在多重风险，公司应高度重视并采取相应措施加以防范。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。