权利质押合同属于诺成合同。以下是对此结论的详细阐述：
一、诺成合同与实践合同的基本区别
诺成合同，又称“不要物合同”，指的是仅当双方当事人意思表示一致时，合同即告成立，不依赖于实际交付标的物或完成其他现实给付行为。与之相对的是实践合同（或要物合同），其成立需要实际交付标的物或完成其他现实给付行为。在权利质押合同中，合同的成立并不依赖于质押权利的实际交付，而是基于双方当事人的合意，因此它符合诺成合同的基本特征。
二、权利质押合同的诺成性质
法律明确规定：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，设立质权时，当事人应当采用书面形式订立质押合同。质押合同的成立并不以质押财产（或权利）的交付为要件，只要出质人与质权人就质押相关事项达成书面的合意，质押合同即成立。这明确体现了权利质押合同的诺成性质。
双方合意的重要性：
- 权利质押合同的成立是基于出质人和质权人之间的合意。双方需就质押的各项条款，如质押权利的种类、范围、移交时间、担保的债权数额、质押期限等达成一致意见，并明确表示愿意受该合同约束。这一过程充分体现了双方的意思自治，是诺成合同的重要特征。
不依赖实际交付或登记：
- 虽然某些权利质押（如股权质押、知识产权质押等）可能需要办理相应的登记手续，但合同的成立并不以此为前提。即使尚未办理登记，但只要双方达成了质押的合意，质押合同仍然有效成立。这一点进一步证明了权利质押合同的诺成性质。
三、权利质押合同作为诺成合同的意义
促进交易效率：
- 将权利质押合同规定为诺成合同，有助于简化交易程序，提高交易效率。合同自双方意思表示一致时成立，双方都要受到合同的约束，任何一方违反合同约定都要承担违约责任。这促使双方积极履行合同义务，避免了因一方随意反悔而导致的交易不稳定和效率低下。
区分合同效力与物权变动：
- 在物权法中，物权的设立、变更、转让和消灭与合同的效力是相互区分的。权利质押合同的成立和生效是合同层面的问题，而质权的设立是物权层面的问题。将权利质押合同认定为诺成合同，能够清晰地区分合同的效力和质权的设立，避免在法律适用上产生混淆。
保障交易安全：
- 诺成合同的性质使得质权人在合同生效后即可享有相应的权利，对出质人的行为形成有效约束。当出质人违反合同约定时，质权人有明确的法律依据要求赔偿或采取其他救济措施，从而维护了交易的稳定性和安全性。
总结与建议：权利质押合同属于诺成合同，其成立仅依赖于双方当事人的合意，而不依赖于质押权利的实际交付或登记。这一性质既保障了双方当事人的合法权益，又促进了经济活动的顺利进行。在实际操作中，建议当事人在签订权利质押合同时，明确约定各项条款，并确保双方意思表示一致，以避免因合同条款不明确或意思表示不一致而引发的纠纷。如果您在权利质押合同方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。