交通事故责任认定确实属于行政确认类行为。以下是对这一结论的详细解释：

一、行政确认行为的定义与特征

行政确认行为，是指行政机关对特定的法律事实、法律关系或者法律状态作出具有法律效力的认定并予以证明的行政行为。它具有以下几个特征：

1. 法定性：行政确认行为必须依据法律、法规的明确规定进行，具有严格的法律依据。
2. 证明性：行政确认行为的结果是对特定事实或法律关系的证明，具有法律效力。
3. 非处分性：行政确认行为并不直接设定、变更或消灭当事人的权利义务，而是对已有事实或法律关系的确认。

二、交通事故责任认定的性质与目的

交通事故责任认定是公安机关交通管理部门根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和相关的检验、鉴定结论，对交通事故的基本事实、成因及当事人责任作出的专业判断和技术性结论。其目的在于：

1. 查明事实：通过现场勘验、调查取证等方式，查明交通事故发生的时间、地点、经过等基本事实。
2. 分清责任：根据当事人的行为对事故发生的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。
3. 提供证据：为后续处理交通事故的民事赔偿、行政处罚等程序提供证据支持。

三、交通事故责任认定作为行政确认行为的依据

1. 法律依据：

   • 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定：“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。”这一条款明确了交通事故责任认定的法律地位和作用。
   • 《道路交通事故处理程序规定》也详细规定了事故认定的程序和要求，进一步体现了其行政确认的性质。

2. 行为特征：

   • 法定性：交通事故责任认定必须严格依照法律、法规的规定进行，公安机关交通管理部门无自由裁量余地。
   • 证明性：交通事故责任认定书是对交通事故基本事实、成因及当事人责任的证明，具有法律效力。
   • 非处分性：交通事故责任认定并不直接设定、变更或消灭当事人的权利义务，而是为后续处理提供证据支持。

四、交通事故责任认定的法律效力与救济途径

1. 法律效力：

   • 交通事故责任认定书一经作出，即对公安机关交通管理部门、相对人（如事故当事人）以及利害关系人产生拘束力量。在未经法定程序撤销之前，相关主体都应受其约束。
   • 在民事诉讼中，交通事故责任认定书通常作为关键证据使用，法院一般予以采信，除非存在明显错误或相反证据足以推翻。

2. 救济途径：

   • 当事人对交通事故责任认定有异议的，可以在收到认定书之日起三日内向原办案单位或上级公安交管部门提出书面复核申请。这是针对交通事故责任认定特有的救济方式。
   • 若复核后仍存异议，虽然不能直接提起行政诉讼，但可通过民事诉讼主张权利，或通过信访等途径反映问题（需遵循法定程序和时限要求）。

五、实际案例与解析

案例：甲驾驶机动车闯红灯与正常行驶的乙车相撞，造成乙车乘客受伤。交警经调查后认定甲负全责。甲认为信号灯故障导致误判，申请复核。复核机关经审查发现原认定事实清楚、证据充分，维持了原认定结果。在后续民事诉讼中，法院亦采纳了该责任认定书作为定案依据。

解析：

• 该案例体现了交通事故责任认定的法定性和权威性。
• 即使当事人提出异议，也需通过合法程序寻求救济，而不能自行否定认定书的效力。

综上所述，交通事故责任认定确实属于行政确认类行为，它具有法定性、证明性和非处分性等特征，为后续处理交通事故提供了关键证据支持。如果您在交通事故责任认定方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。