在“大马路上逆行买水果，出车祸”的情况下，责任划分主要取决于事故发生的具体原因和各方的过错程度，但逆行行为本身会显著影响责任认定，通常逆行方需承担主要或全部责任。以下从不同角度详细分析：

1. 逆行行为的法律性质

根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条：“机动车、非机动车实行右侧通行。”逆行属于严重违反交通规则的行为，直接威胁道路交通安全。在事故责任认定中，逆行方通常会被认定为存在重大过错，甚至可能被认定为全责。

2. 责任划分的核心原则

交通事故责任划分遵循“过错原则”，即根据各方行为对事故发生的作用以及过错的严重程度确定责任。具体到本案：

• 逆行方：若因逆行导致与其他车辆或行人发生碰撞，逆行方几乎必然承担主要或全部责任。例如，若逆行车辆与正常行驶车辆相撞，逆行方需赔偿对方车辆损失、人员伤亡等全部损失。
• 其他方：若其他方存在过错（如超速、酒驾、未注意观察等），可能减轻逆行方的责任，但逆行行为本身仍是主要过错。例如，若正常行驶车辆超速，可能承担次要责任，但逆行方仍需承担主要责任。

3. 特殊情况分析

• 逆行方为行人或非机动车：若逆行方为行人或非机动车（如电动车），虽不适用机动车责任规则，但逆行行为仍属违法。根据《道路交通安全法》第八十九条，行人、非机动车逆行可处警告或罚款；若因此引发事故，逆行方需根据过错程度承担相应责任。
• 第三方因素介入：若事故因第三方行为（如其他车辆突然变道）导致，需结合具体证据分析各方责任。但逆行行为本身仍是加重责任的因素。

4. 法律后果与建议

• 逆行方的法律后果：除承担民事赔偿责任外，逆行方还可能面临行政处罚（如罚款、扣分、吊销驾照等）。若事故造成严重后果（如死亡、重伤），逆行方可能涉嫌交通肇事罪，需承担刑事责任。
• 建议：
  1. 立即报警并保护现场：发生事故后，应第一时间报警并保护现场，以便交警调查取证。
  2. 收集证据：若可能，拍摄现场照片、视频，记录对方信息及目击者联系方式。
  3. 咨询专业律师：若对责任认定或赔偿有异议，应及时咨询律师，通过法律途径维护权益。

5. 实际案例参考

• 案例1：某地一电动车逆行与正常行驶摩托车相撞，电动车驾驶员受伤。交警认定电动车逆行负全责，需赔偿摩托车损失及自身医疗费用。
• 案例2：一行人逆行横穿马路被车辆撞伤，车辆因超速承担次要责任，行人因逆行承担主要责任。

总结：逆行买水果出车祸，责任划分需结合具体案情，但逆行行为本身会显著加重责任。建议遵守交通规则，避免逆行等危险行为，以保障自身及他人安全。若发生事故，应及时咨询律师，依法处理。