结论：新老板是否需要支付原老板欠员工的劳动仲裁款项，这主要取决于新老板与原老板之间的法律关系以及债务承担的具体约定。以下从不同角度进行分析：
公司股权转让或整体收购情况：
- 如果新老板是通过购买公司股权或整体收购公司的方式成为新所有者，且原老板欠员工的劳动仲裁款项属于公司债务，那么根据《公司法》及相关法律规定，公司作为独立法人，其债务应由公司自身承担。新老板作为公司的新股东或所有者，原则上不需要个人承担原公司的债务，除非存在特别约定或法律规定的特殊情况（如新老板承诺承担原公司债务）。
- 例外情况：如果新老板在收购过程中与原老板明确约定，由新老板承担原公司欠员工的劳动仲裁款项等特定债务，那么新老板就需要按照约定履行支付义务。
个人债务承接情况：
- 如果原老板欠员工的劳动仲裁款项是原老板个人的债务（例如，原老板以个人名义与员工签订劳动合同或承诺支付某些费用），并且新老板与原老板之间存在债务承接的协议或约定，那么新老板可能需要根据协议或约定支付这些款项。
- 无约定情况：在没有明确约定的情况下，新老板通常没有义务支付原老板个人的债务。
法律程序与执行：
- 无论哪种情况，如果劳动仲裁裁决已经生效，且原老板未履行支付义务，员工都有权向法院申请强制执行。在执行过程中，法院会根据具体情况判断债务承担的主体，并采取相应的执行措施。
- 执行对象：如果债务属于公司债务，法院可能会执行公司的财产；如果债务属于原老板个人债务，且新老板未承诺承担，则法院通常不会执行新老板的个人财产。
建议：
- 对于员工而言，如果面临原老板欠薪且公司所有权发生变更的情况，建议及时咨询专业律师，了解自己的权益和可能的救济途径。
- 对于新老板而言，在收购公司或接受公司股权时，应仔细审查公司的财务状况和债务情况，并在合同中明确约定债务承担的责任方，以避免不必要的法律纠纷。
可能后果：
- 如果新老板被错误地认定为债务承担方并被迫支付款项，新老板可以通过法律途径寻求救济，要求原老板或相关责任方承担相应责任。
- 如果员工未能及时采取法律措施维护自己的权益，可能会导致超过诉讼时效等不利后果。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。