建行发布的云信、融信并不属于票据法规定的票据。以下从几个方面进行详细分析：
一、票据法规定的票据种类
根据《中华人民共和国票据法》的相关规定，票据主要包括汇票、本票和支票三种类型。这些票据具有特定的法律特征和功能，如汇票是出票人签发的，委托付款人在见票时或者在指定日期无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据；本票是出票人签发的，承诺自己在见票时无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据；支票则是出票人签发的，委托办理支票存款业务的银行或者其他金融机构在见票时无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。
二、云信、融信的性质
云信、融信通常是建设银行等金融机构基于供应链金融等场景推出的一种电子债权凭证或融资工具。它们主要用于供应链中的企业间进行资金流转和融资，具有电子化、便捷化等特点。然而，这些工具并不具备票据法所规定的票据的法律特征和功能。具体来说：
法律属性不同：票据是法定的有价证券，具有严格的法律形式和要件。而云信、融信等电子债权凭证或融资工具，其法律属性可能更接近于合同或债权凭证，而非票据法所规定的票据。
功能不同：票据的主要功能是支付、结算和融资。虽然云信、融信等工具也具有一定的融资功能，但它们更多地是作为供应链金融中的一种信用传递和资金流转工具，而非像票据那样具有广泛的支付和结算功能。
流通性不同：票据具有高度的流通性，可以在票据市场上自由转让和流通。而云信、融信等工具的流通性可能受到一定限制，通常需要在特定的供应链金融平台上进行流转。
三、相关法律风险
由于云信、融信等工具并不属于票据法规定的票据，因此在使用这些工具时，可能面临一些特定的法律风险。例如，如果相关合同或债权凭证的条款不明确或存在争议，可能导致当事人之间的权益纠纷。此外，如果这些工具的使用违反了相关法律法规或监管要求，还可能面临行政处罚或法律责任。
四、建议
对于涉及云信、融信等电子债权凭证或融资工具的经济活动，建议当事人：
明确合同条款：在签订相关合同时，应明确约定各方的权利义务、违约责任等条款，以避免潜在的权益纠纷。
遵守法律法规：在使用这些工具时，应严格遵守相关法律法规和监管要求，确保经济活动的合法性和合规性。
寻求专业法律意见：如果对于相关法律问题存在疑问或不确定，建议及时咨询专业律师以获取准确的法律意见和指导。
综上所述，建行发布的云信、融信并不属于票据法规定的票据。在使用这些工具时，应充分了解其法律属性和功能，并遵守相关法律法规和监管要求。如有任何法律问题或疑虑，请直接向我咨询。